Fusfoo

Hemingway vs. Faulkner av Jessica Kobilas

Ernest Hemingway, författaren till ”Hills Like White Elephants” och ”A Farewell to Arms” och William Faulkner, författaren till ”A Rose for Emily” och ”Barn Burning”, använder båda retoriska strategier för att berätta historier för sin allmänna publik. Alla berättelser ägde rum mellan tidsperioderna av 19th century och 20th century. Passagerna använder retoriska strategier som en liknande ton, tvetydighet och meningsstruktur och användning av beskrivning. De använder liknande morose och högtidliga toner för att skapa en mystisk historia och inställning. Tvetydighet används också ofta för att få läsaren att överväga plotlinjen och karaktärerna. Båda författarna använder tvetydighet och avslöjar inte historiens huvudide. Skrivstilarna för Hemingway och Faulkner skiljer sig åt samtidigt som de verkar lika på sätt som att Hemingway använder kort meningsstruktur och Faulkner använder komplexa meningar. Men de använder båda mycket beskrivning och använder mycket sammanhang bakom sina ord. Faulkner och Hemingway använder liknande och olika retoriska strategier på grund av deras användning av tvetydighet, ton och skrivstil.

Faulkner och Hemingway har både liknande och olika användningsområden för tvetydighet. Tvetydighet används på komplexa sätt i” en ros för Emily ”och” kullar som vita elefanter.”Båda författarna liknar att använda denna retoriska teknik eftersom de är väldigt vaga i berättelsen av berättelserna och de lämnar läsarna att fundera över vad huvudtanken i historien är. I” A Rose for Emily ”av Faulkner berättar författaren,” då märkte vi att i den andra kudden var indragningen av ett huvud. En av oss lyfte något från det och lutade oss framåt, det svaga och osynliga dammet torrt och akrid i näsborrarna, vi såg en lång sträng av järngrått hår” (Faulkner 511). Faulkner avslutar berättelsen med denna mening, ger en vag och oklar stängning för läsaren att tolka vad som hände och innehåller inga detaljer om vad meningen betyder i avsnittet. Det är inte klart vad det järngråa håret har att göra med historien efter att ha läst det och tänkt på det. Liknande, i” Hills Like White Elephants ”av Hemingway, han berättar, ”’det är verkligen en väldigt enkel operation, jigg,’ mannen sa. ”Det är inte riktigt en operation alls” (Hemingway 596). Hemingway anger inte vad operationen är eller vad den är till för. Han är mycket tvetydig när han inte subtilt säger huvudideen i sin berättelse och lämnar allt i sammanhang för läsaren att ta reda på sig själva. Båda författarna avslöjar inte vissa aspekter eller är tvetydiga i sitt skrivande. Skillnaden i tvetydighet mellan Faulkner och Hemingway är att Faulkner använder mer Beskrivning än Hemingway gör. Faulkner lämnar ledtrådar för läsaren att ta reda på det underliggande sammanhanget. Till exempel, i” en ros för Emily, ” Faulkner berättar läsaren historien om Emily som hur hennes far dog, staden lukta en foul lukt som härrör från hennes egendom, och köpa arsenik, etc. Författaren lämnar bevis som kanske inte är tydliga att förstå förrän hela historien läses. Omvänt, i” kullar som vita elefanter ” lämnar Hemingway inga indikationer på att Jig är gravid och de talar om abort. I dialogen mellan Jig och Amerikan föreslår Hemingway ingenting om graviditet, och läsaren kan bara anta att det är en operation som är mycket vanlig och kan leda till lycka (Hemingway 596). Det faktum att operationen är vanlig och kan leda till lycka är mycket tvetydig eftersom det är osäkert om vad operationen egentligen är. Hemingway och Faulkner har likheter och skillnader med användning av tvetydighet.

Hemingway och Faulkner har likheter och skillnader med tone i sina berättelser. I” Barn Burning ”och” Hills Like White Elephants ” var tonen mycket dyster och högtidlig. I” Barn Burning ”skriver Faulkner,” osten som han visste att han luktade och det hermetiska köttet som hans tarmar trodde att han luktade i intermittenta Vindbyar momentana och korta mellan den andra konstanta, lukten och känslan bara lite rädsla för det mesta av förtvivlan och sorg, det gamla hårda draget av blod” (Faulkner para. 1). Faulkner använder en mycket dyster ton i denna mening på grund av ordvalet han använder för att beskriva den hotande och hopplösa situationen i den miljö som karaktärerna för närvarande befinner sig i. I första stycket beskriver tonen hur resten av berättelsen kommer att flöda och beskriver känslan läsaren får från att läsa den och om historien kommer att bli mer underhållande eller mer högtidlig. Den mystiska och högtidliga tonen liknar Hemingways ” kullar som vita elefanter ”eftersom det står ””och vi kunde ha det här”, sa hon. Och vi kunde ha allt och varje dag gör vi det mer omöjligt.”Vad sa du?”Jag sa att vi kunde ha allt.- Vi kan få hela världen.”Nej, det kan vi inte.” (Hemingway 597). Hemingway använder dialog för att göra tonen mer högtidlig och göra texten och sammanhanget intensivt. Han tillämpar det på passagen för att göra storylinen och dialogen mellan Amerikanen och jiggen låter väldigt seriös och det verkar som om paret inte riktigt har något hopp när Amerikanen avvisar allt hon säger. Amerikanen anser att det bästa sättet att vara lycklig är att göra abort och det gör att historien verkar mycket allvarlig. Hemingway och Faulkner använder högtidliga och morose som toner för sin berättelse som en retorisk strategi.

Faulkner och Hemingway har både liknande och olika skrivstilar i betydelsen meningsstruktur och beskrivning. Hemingway använder mycket dialog och skriver i en mycket kort meningsstruktur medan Faulkner använder mycket beskrivning och skriver i långa och komplexa meningar. Till exempel i” A Rose for Emily ”av Faulkner står det:” när Negern öppnade persiennerna i ett fönster kunde de se att lädret var knäckt; och när de satte sig, steg ett svagt damm trögt om låren och snurrade med långsamma motes i den enda solstrålen ” (Faulkner 506). Faulkner använder långa och komplexa meningar för att beskriva berättelsens inställning och tillämpar beskrivningarna för att skapa bilder för läsaren. Hans skrivstil är effektiv eftersom den berättar historien på ett visionärt sätt. Omvänt är Hemingways skrivstil mycket kort och han använder mycket dialog i sitt skrivande. Till exempel, i” A Farewell to Arms ”står det,” hon lossade något från halsen. Hon lade den i min hand. ”Det är en Saint Anthony,” sa hon. ”Och kom i morgon natt” (Hemingway 43). Jämfört med Faulkner använder Hemingway dialog för att skapa scenen i boken. Han beskriver inte helt situationen eller inställningen som Faulkner gör och är väldigt pithy i sitt skrivande eftersom han är väldigt enkel och kortfattad när han förklarar situationen medan Faulkner kan beskriva en situation eller en inställning på ett mycket långt och fantasifullt sätt. Hemingways användning av dialog och korta meningar kan dock vara beskrivande på ett sätt som inte verkar tråkigt eller repetitivt. Skrivstilarna för Hemingway och Faulkner är olika på det sätt som Hemingway använder korta meningar och Faulkner använder komplexa. De liknar skrivstilar på det sätt de beskriver en situation. Till exempel i” A Farewell to Arms ” står det,

en gång i lägret satte jag en stock ovanpå elden och den var full av myror. När det började brinna, myrorna svärmade ut och gick först mot centrum där elden var; sedan vände tillbaka och sprang mot slutet. När det var tillräckligt på slutet föll de i elden. Några kom ut, deras kroppar brann och plattade och gick av utan att veta vart de skulle. Men de flesta av dem gick mot elden och sedan tillbaka mot slutet och svärmade på den svala änden och slutligen föll i elden. (Hemingway 328)

Hemingways korta meningsstruktur liknar Faulkners på grund av användningen av symbolik och tvetydighet. Hemingway berättar en kort anekdot om myrorna och elden som symboliserade eller var tvetydig för Henrys erfarenheter hittills. Henry väntade på Catherine när hon skulle gå bort. Henry kände att det inte fanns något han kunde göra och jämföras med myrorna som han beskrev. Denna användning av beskrivning liknar Faulkners eftersom han i” A Rose for Emily ” använder en liknande typ av beskrivning som Hemingway gör. ”Hon var sjuk länge. När vi såg henne igen klipptes hennes hår kort och fick henne att se ut som en tjej, med en vag likhet med de änglarna i färgade kyrkfönster—typ av tragisk och lugn” (Faulkner 507). Berättaren påpekar Emilys utseende när tiden går och hennes utseende förändras drastiskt så snart stämningen i berättelsen förändras. Denna tvetydighet och symbolik liknar Hemingways eftersom det är ett sätt att beskriva historiens scen på ett annat sätt. Beskrivningen av situationen verkar vag och är inte enkel att förstå eftersom berättarens beskrivning av Emily förutsåg det faktum att något oväntat skulle komma. Henrys beskrivning av myrorna och hans erfarenheter förutsåg också detta. Faulkner och Hemingway är mycket lika i sin användning av skrivstilar på grund av hur de beskriver situationer.

Faulkner och Hemingway använder både liknande och olika retoriska strategier på grund av deras användning av tvetydighet, ton och skrivstilar. De liknar i betydelsen att använda tvetydighet och använda ledtrådar i sitt skrivande för läsaren att tänka på historien mer. De liknar i sin ton eftersom de båda använder samma dystra och morösa ton för att forma historien. Deras skrivstilar är olika eftersom Hemingway skriver i mycket korta meningar medan Faulkner skriver i långa och komplexa meningar. Men deras användning av beskrivningen är liknande. Dessa retoriska strategier tillämpas i alla sina arbeten och är effektiva.

Citerade Verk

Faulkner, William. ”En ros för Emily.”50 Uppsatser: En Bärbar Antologi. Av Samuel Cohen.

New York: Bedford / St. Martin ’ s, nd 505-11. Skriva.

Faulkner, William. ”Barn Brinner.”50 Uppsatser: En Bärbar Antologi. Av Samuel Cohen. Ny

York: Bedford / St. Martin ’ s, n. d. N. pag. Skriva.

Hemingway, Ernest. Farväl till vapen. N. p.: Beta Nu, 2012. Skriva.

Hemingway, Ernest. ”Kullar Som Vita Elefanter.”50 uppsatser: En Bärbar Antologi. Av Samuel

Cohen. New York: Bedford / St. Martin ’ s, n.d. 595-98. Skriva.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.