Flera vägar till holistisk bearbetning: holistisk bearbetning av Gestaltstimuli överlappar inte med holistisk ansiktsbearbetning på samma sätt som expertisobjekt

den aktuella studien använde samma två-back interfolierade kompositparadigm som användes i tidigare studier med ansikte och icke-ansiktsobjekt av expertis, men med ansikten och linjemönsterstimuli från Zhao et al. (2016). Om bearbetningen av ansikten och dessa linjemönster med framträdande Gestaltinformation bygger på vanliga bearbetningsmekanismer, bör det manifesteras som störningar, särskilt när det gäller en avvägning i holistisk bearbetning när de två stimulanskategorierna behandlas samtidigt, liknande det som tidigare visats för ansikten och bilar bland bilexperter. Därför, ju fler deltagare bearbetar linjemönstren holistiskt, desto mer bör det störa samtidig ansiktsbearbetning. Således bör ansikten bearbetas mindre holistiskt bland inriktade linjemönster, som också behandlas holistiskt, än när de bearbetas bland feljusterade linjemönster, för vilka holistiskt bearbetning dämpas. Denna avvägning i holistisk bearbetning mellan ansikten och linjer bör uppstå som en minskning av storleken på kongruenseffekten för ansikten när de bearbetas i samband med intakta linjer i förhållande till när de bearbetas i samband med feljusterade linjestimuli som inte längre bör behandlas holistiskt.

deltagare

fyrtionio psykologiska studenter (11 män och 38 kvinnor, medelålder = 19,88 år, SD = 2,21) med normal eller korrigerad till normal syn fick kurskredit för deltagande. Provstorleken bestämdes av en effektanalys som antar en liten till medium effektstorlek (f=.25). Denna effektanalys avslöjade att en provstorlek på 44 deltagare skulle krävas för att uppnå en effektnivå på 0,90 (Sannolikhet för fel i tabellen=.05). Ytterligare deltagare rekryterades för att kompensera för den förväntade förlusten av deltagare på grund av dålig prestanda.

Stimuli

linjemönstren från Zhao et al. (2016) användes som stimuli. Dessa stimuli är organiserade i 24 par (48 totala stimuli). Stimulansparen skapas så att toppen och botten av stimuli inom varje par kan bytas ut och stimuli bildar fortfarande intakta linjemönster. Varje linjemönster delades in i en övre och nedre halvdel (270 135 pixlar vardera). Topparna och bottnarna inom varje par rekombinerades av experimentprogrammet för att bilda komposit bilder (270 270 pixlar). Delarna rekombinerades så att de antingen var inriktade eller feljusterade. För feljusterade stimuli skiftades den nedre halvan horisontellt till vänster med 33 pixlar medan den övre halvan skiftades till höger med 33 pixlar (för en total felinriktning på 66 pixlar). En 1-pixel svart linje separerade de övre och nedre halvorna.

matchade ansiktsstimuli skapades också från Max-Planck Institute for Biological Cybernetics face database (Troje & B Obiklthoff, 1996). Varje ansikte beskärdes i oval form för att ta bort håret och öronen. Ansikten och ramarna delades sedan upp i övre och nedre halvor (270 135 pixlar vardera) precis ovanför näsborrarna. Tjugofyra par främre kaukasiska ansikten (12 män, 12 kvinnor) med två toppar och två bottnar i vardera skapades. Fyra olika ansikten användes för att göra toppar och bottnar inom varje par (dvs ingen av topparna matchade ursprungligen botten). Detta var för att säkerställa att ingen kombination av delarna inom paren var mer naturlig (t.ex. hade perfekt matchad hudton etc.). Toppar och bottnar inom varje par rekombinerades med samma procedur som den som användes för linjemönstren. Återigen separerade en 1-pixel svart linje de övre och nedre halvorna. Observera att ansiktshalvorna alltid var inriktade, medan linjemönsterhalvorna antingen var inriktade eller feljusterade.

Design, procedur och analys

deltagarna utförde en modifierad två-back Sekventiell delmatchningsuppgift (Curby & Gauthier, 2014; Gauthier et al., 2003). De visade interfolierade ansikten och linjemönster och för varje bild tryckte de på en knapp som indikerar om den nedre halvan av det aktuella ansiktet eller linjemönstret var samma eller annorlunda än föregående bild i samma kategori, med den övre halvan alltid irrelevant under hela uppgiften (se Fig. 1). Således var deltagarna alltid skyldiga att svara på stimuli från båda kategorierna. För att framgångsrikt utföra denna uppgift måste deltagarna samtidigt hålla i visuellt arbetsminne både ett ansikte och ett linjemönster, medan de också bearbetade det för närvarande presenterade ansiktet eller linjemönstret. Varje stimulans presenterades för 2500 ms eller tills ett knapptryckningssvar gjordes. Efter varje svar visades ett fixeringskors för 500 ms och sedan presenterades nästa bild i serien. Uppgiften bestod av 16 block med 50 försök (bilder), halva ansikten och halvlinjemönster. Med denna design kunde en två-back matchande bedömning inte göras för det första ansiktet eller linjemönstret i varje block eftersom ingen bild av samma kategori föregick det, så data samlades in från 768 försök (48 försök/block). För hälften av blocken var ansikten isär med inriktade linjemönster, och för den andra hälften var ansikten isär med feljusterade linjemönster. Blocken med inriktade linjemönster utgjorde det höga interferensförhållandet, eftersom de inriktade linjerna behandlas holistiskt, medan blocken med feljusterade linjemönster utgjorde vårt låga interferenstillstånd, eftersom holistisk bearbetning av de feljusterade linjemönstren dämpas. ’Justerade ’och’ feljusterade ’ block växlade, med justeringsvillkoren för det första blocket motvikt över deltagarna. I synnerhet, medan inriktningen av linjemönsterstimulerna varierade över block som ger de höga och låga holistiska bearbetningsinterferensförhållandena, verkade ansikten alltid inriktade. Deltagarna slutförde 36 övningsförsök med feedback om prestanda innan de startade experimentet. Deltagarna slutförde sedan 384 ansiktsförsök och 384 linjemönsterförsök, bestående av 192 ansiktsförsök presenterade i samband med inriktade linjer och 192 ansiktsförsök presenterade i samband med feljusterade linjer. Ingen feedback gavs i experimentet, förutom när deltagarna misslyckades med att svara inom 2,500 ms.

Fig. 1
figur1

sammansatta ansikten och linjemönster presenterades växelvis. Normala upprättstående ansikten var isär med antingen (a) inriktade eller (b) feljusterade linjemönster. Deltagarna gjorde sekventiella bedömningar om huruvida den nedre halvan av varje ansikte och linjebild var densamma eller annorlunda än bilden från samma kategori som föregick den. Varje bild presenterades på skärmen i 2500 ms eller tills deltagaren angav ett svar. Ett fixeringskors (ej visat) presenterades under ett intervall mellan 500 ms

inom varje block, i hälften av försöken var förhållandet mellan de två uppgiftsrelevanta (botten) och de två uppgiftsrelevanta (övre) delarna ”kongruent” och i den andra hälften var detta förhållande ”inkongruent.”För kongruenta försök överensstämde den uppgiftsrelaterade övre delen av bilden med det korrekta svaret för den nedre delen (dvs., om bottnarna var desamma, var topparna desamma; eller om bottnarna var olika, var topparna olika). För inkongruenta försök var den uppgiftsrelaterade övre delen inkonsekvent med det korrekta svaret för den nedre delen (dvs om botten var densamma, var topparna olika och vice versa). Det fanns totalt 96 kongruenta försök och 96 inkongruenta försök i var och en av de inriktade och feljusterade kontextförhållandena. Ordningen på försöken randomiserades inom varje block. Noggrannhet och svarstid registrerades. Analys av svarstid inkluderade endast studier där svaret var korrekt. Försök med en svarstid på mindre än 200 ms eller större än 2000 ms där också uteslutits från denna analys (< 2% försök).

resultat och diskussion

A 2(Kategori) 2(anpassning) 2(kongruens) anova utförd på känslighetsdata (d’) avslöjade en signifikant trevägsinteraktion, F(1, 48) = 11.19, p = .002, np2 = .189, mellan effekterna av kongruens, kategori och anpassning. För att undersöka grunden för trevägsinteraktionen utfördes separata 2-analyser(justering) 2-analyser(kongruens) på känslighetsdata (d’) från linjemönstret och ansiktsförhållandena (kategori).

2(linjejustering) 2(linjekongruens) ANOVA utförd på känslighetspoängen (d’) för linjedelbedömningarna avslöjade en huvudeffekt av kongruens, F(1, 48) = 90, 38, p < .001, np2 = .653, med den förväntade högre känsligheten för kongruenta försök än inkongruenta försök, vilket tyder på ett misslyckande att selektivt delta i de uppgiftsrelevanta (nedre) delarna av stimuli (Fig. 2a). Det fanns också en huvudeffekt av anpassning, F (1, 48) = 9, 02, p = .004, np2 = .158, med bättre delmatchande känslighet när linjerna var feljusterade än när de justerades. Dessutom var det en signifikant interaktion mellan kongruens och anpassning, F(1, 48) = 28, 18, p < .001, np2 = .370, med felinriktning som minskar storleken på kongruenseffekten för linjemönster. Scheff-tester visade att det fanns en signifikant effekt av kongruens för både de inriktade och feljusterade linjestimuli (båda ps<.001). Men medan inriktningen av linjestimulerna inte påverkade prestanda i de kongruenta försöken (p=.58) var känsligheten för de inkongruenta försöken signifikant högre när linjerna var feljusterade jämfört med inriktade (p<.0001). Sammanfattningsvis visade bearbetning av linjestimulerna de etablerade kännetecknen för holistisk bearbetning med både en signifikant effekt av kongruens och en kongruens genom justeringsinteraktion.

Fig. 2
figur2

Medelkänslighet (d’) för kongruenta (diamanter) och inkongruenta (cirklar) förhållanden och det resulterande indexet för holistisk uppfattning (kongruenseffekt, fyllda staplar, vilket återspeglar skillnaden mellan kongruensförhållandena) för linjemönstret (a) och ansiktet (b) stimuli i Experiment 1. Medan justeringsmanipulationen påverkade holistisk uppfattning av linjemönstren direkt som indexerad via effekten av anpassning på kongruenseffekten (a), påverkade den inte holistisk bearbetning av de samtidigt bearbetade ansikten (b), eftersom kongruenseffekten inte påverkades av linjernas inriktning. Fel staplar representerar standard felvärden

2(linjejustering) 2 (ansiktskongruens) upprepade åtgärder som ANOVA utförde på känslighetspoängen(d’) för ansiktsdelbedömningarna avslöjade också en huvudeffekt av kongruens, F (1, 48) = 257.65, p < .001, np2 = .843, med högre känslighet för kongruenta studier än inkongruenta studier (Fig. 2b). Det fanns emellertid ingen huvudeffekt av eller interaktion med linjejustering (båda Fs<1). Således, trots justeringsmanipulationen som signifikant påverkar holistisk bearbetning av linjestimulerna, holistisk bearbetning av ansikten bearbetade i samband med inriktade linjer, som indexeras via kongruenseffekten, varierade inte signifikant från den för ansikten behandlade i samband med feljusterade linjer.

Svarstidsanalys

de holistiska bearbetningsmarkörerna av intresse, det vill säga kongruenseffekten och kongruensen genom justeringsinteraktion, har rapporterats i känslighetsdata och/eller svarstidsdata i olika studier. Således genomfördes samma analys på deltagarnas svarstider på rätt försök. I överensstämmelse med analysen av känslighetsdata avslöjade 2(linjejustering) 2(linjekongruens) upprepade åtgärder ANOVA utförda på svarstidsdata för linjedelbedömningarna en huvudeffekt av kongruens, F(1, 48) = 11, 09, p = .002, np2 = .188 (Fig. 3a). Som förväntat var svarstiden kortare för kongruenta studier än inkongruenta studier, vilket tyder på ett misslyckande att selektivt delta i de uppgiftsrelevanta (nedre) delarna av stimuli. Det fanns också en huvudeffekt av anpassning, F (1, 48) = 13, 11, p =.001, np2 = .215. Svarstiden var kortare när linjerna var feljusterade än när de justerades, vilket tyder på att feljusteringen av linjemönstren underlättade delbedömningsprestanda. Dessutom var det en signifikant interaktion mellan kongruens och anpassning, F(1, 48) = 4, 87, p = .032, np2 = .922. Scheff-tester visade att det fanns en signifikant effekt av kongruens för aligned (p<.001), men inte de feljusterade, linjestimuli (p=.537). Sammanfattningsvis visade bearbetning av linjestimulerna samma etablerade kännetecken för holistisk bearbetning med både en signifikant effekt av kongruens och en kongruens genom justeringsinteraktion som observerades i känslighetsdata.

Fig. 3
figur3

Genomsnittlig Responstid (ms) för kongruenta (diamanter) och inkongruenta (cirklar) förhållanden och det resulterande indexet för holistisk uppfattning (kongruenseffekt, fyllda staplar, vilket återspeglar skillnaden mellan kongruensförhållandena) för linjemönstret (a) och ansiktet (b) stimuli i Experiment 1. Justeringsmanipulationen påverkade holistisk uppfattning av linjemönstren direkt som indexerad via effekten av anpassning på kongruenseffekten (a). Det fanns också en trend för den att påverka holistisk bearbetning av de samtidigt bearbetade ansikten, med ansikten bearbetade i samband med inriktade linjemönster bearbetade mer holistiskt än de som behandlades i samband med feljusterade linjemönster (b). Fel staplar representerar standard felvärden

2(linjejustering) 2(ansiktskongruens) upprepade åtgärder som ANOVA utförde på svarstidsdata för ansiktsdelbedömningarna avslöjade också en huvudeffekt av kongruens, F (1, 48) = 44, 99, p < .001, np2 = .484 (Fig. 3b). Som förväntat var svarstiden kortare för kongruenta studier än för inkongruenta studier, vilket återigen indexerade misslyckandet med selektiv uppmärksamhet på den uppgiftsrelevanta (nedre) delen. Uppgifterna avslöjade också en huvudeffekt av linjeinriktning, F (1, 48) = 8, 63, p = .005, np2 = .152. Svarstiden var kortare när ansikten bearbetades i samband med feljusterade linjer än när de bearbetades i samband med inriktade linjer. Dessutom var interaktionen mellan kongruens och inriktning marginellt signifikant, F(1, 48) = 3, 59, p = .064, np2 = .070. Scheff-tester visade att det fanns en signifikant effekt av kongruens för det behandlade ansiktet i linje (p<.0001) och feljusterade linjestimuli sammanhang (p<.0001). Men medan inriktningen av linjestimulerna inte påverkade prestanda på de kongruenta försöken (p=.22) var svarstiderna för de inkongruenta försöken signifikant snabbare när linjerna var feljusterade jämfört med inriktade (p<.0005). Detta tyder på att ansiktsbearbetning påverkades något av line-task-sammanhanget. Detta är dock det motsatta mönstret till vad som skulle förväntas om det fanns konkurrens mellan den holistiska behandlingen av linjen och ansiktsstimuli.

i synnerhet överensstämmer den större kongruenseffekten för ansiktsstimuli som behandlas i samband med linje, jämfört med feljusterade, linjemönster med en priming effekt av linjeuppgiften på ansiktsuppgiften, med ansiktsstimuli som primeras för att behandlas på ett sätt som överensstämmer med linjestimulerna (dvs., mer eller mindre holistiskt beroende på om de bearbetas i samband med de holistiskt bearbetade inriktade linjerna eller de icke-holistiskt bearbetade feljusterade linjerna). I synnerhet har denna priming effekt också observerats tidigare med detta paradigm där holistisk bearbetning av en stimulans, i detta fall ett ansikte, primerad holistisk bearbetning av en annan stimulans, en bil, bland nybörjare observatörer (Curby & Gauthier, 2014; Se även Gao, Flevaris, Robertson, & Bentin, 2011; Weston & Perfect, 2005, för andra relaterade effekter).

Sammanfattningsvis överensstämmer med Zhao et al. (2016) avslöjar dessa resultat att både ansikts-och linjestimuli behandlades holistiskt, indexerades av signifikanta kongruenseffekter och en kongruens genom justeringsinteraktion. Det fanns också svaga bevis i svarstidsdata för en störande effekt av det feljusterade bearbetningskontexten på holistisk behandling av ansiktsstimuli. Det fanns emellertid inga tecken på konkurrensinterferens mellan den holistiska behandlingen av de två stimulanskategorierna, eftersom holistisk behandling av ansiktsstimuli inte reducerades i bearbetningskontexten med hög interferens (inriktad linje) jämfört med Kontexten med låg interferens (feljusterad linje).Fotnot 1

det är möjligt att linjestimulerna rekryterar mekanismer som överlappar dem som bearbetar ansikten på ett liknande sätt som expertisobjekt, men att de inte ställde tillräckliga krav på dessa mekanismer för att påverka den samtidiga holistiska behandlingen av ansikten. I överensstämmelse med denna möjlighet var storleken på kongruenseffekten betydligt större för ansikten än för linjestimuli, vilket indikerar starkare holistisk bearbetning för ansikten än för linjestimuli. Dessutom visade stimuli som har visat sig störa holistisk bearbetning av ansikten i tidigare studier som antog denna uppgift, t.ex. schackkonfigurationer och bilar, också numeriskt större effekter av kongruens än linjestimulerna. Dessa tidigare fynd rapporterade också att störningar ökade med deltagarnas expertis med icke-ansiktsstimuli (Curby & Gauthier, 2014; Gauthier et al., 2003). Därför är det möjligt att linjemönstren som användes i denna studie inte tillräckligt drev holistisk bearbetning för att producera detekterbar störning av den holistiska behandlingen av ansikten.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.