Fusfoo

Hemingway vs.Faulkner de Jessica Kobilas

Ernest Hemingway, autorul cărților „Hills Like White Elephants” și „a Farewell to Arms”, și William Faulkner, autorul cărților „a Rose for Emily” și „Barn Burning”, ambele folosesc strategii retorice pentru a spune povești publicului lor general. Toate poveștile au avut loc între perioadele de timp ale secolului al 19-lea și secolul al 20-lea. Pasajele folosesc strategii retorice, cum ar fi un ton similar, ambiguitate, și structura propoziției și utilizarea descrierii. Ei folosesc tonuri morose și solemne similare pentru a crea o linie de poveste misterioasă și un decor. Ambiguitatea este, de asemenea, utilizată în mod obișnuit pentru a face cititorul să contemple linia complotului și personajele. Ambii autori folosesc ambiguitatea și nu dezvăluie ideea principală a povestirii. Stilurile de scriere ale lui Hemingway și Faulkner diferă, în timp ce par similare în moduri precum că Hemingway folosește structura propoziției scurte și Faulkner folosește propoziții complexe. Cu toate acestea, amândoi folosesc multă descriere și folosesc mult context în spatele cuvintelor lor. Faulkner și Hemingway folosesc strategii retorice similare și diferite datorită utilizării ambiguității, tonului și stilului de scriere.

Faulkner și Hemingway au atât utilizări similare, cât și diferite ale ambiguității. Ambiguitatea este folosită în moduri complexe în” un trandafir pentru Emily „și” Hills Like White Elephants”.”Ambii autori sunt similari în utilizarea acestei tehnici retorice, deoarece sunt foarte vagi în nararea poveștilor și îi lasă pe cititori să se gândească la ideea principală a poveștii. În” un trandafir pentru Emily „de Faulkner, autorul povestește:” apoi am observat că în a doua pernă era indentarea unui cap. Unul dintre noi a ridicat ceva din el și, aplecându-se înainte, acel praf slab și invizibil uscat și acrid în nări, am văzut un fir lung de păr cenușiu de fier” (Faulkner 511). Faulkner încheie povestea cu această propoziție, oferă o închidere vagă și neclară pentru ca cititorul să interpreteze ceea ce s-a întâmplat și nu include detalii cu privire la ceea ce înseamnă propoziția în pasaj. Nu este clar ce legătură are părul cenușiu de fier cu povestea după ce a citit-o și s-a gândit la asta. În mod similar, în” Hills Like White Elephants „de Hemingway, el povestește:” este într-adevăr o operație extrem de simplă, Jig”, a spus bărbatul. „Nu este deloc o operație” (Hemingway 596). Hemingway nu specifică ce este operația sau pentru ce este. El este foarte ambiguu atunci când nu spune subtil ideea principală a poveștii sale și lasă totul în context pentru ca cititorul să afle de la sine. Ambii autori nu dezvăluie anumite aspecte sau sunt ambigue în scrierea lor. Diferența de ambiguitate dintre Faulkner și Hemingway este că Faulkner folosește mai multe descrieri decât Hemingway. Faulkner lasă indicii pentru cititor pentru a afla contextul de bază. De exemplu, în „un trandafir pentru Emily”, Faulkner îi spune cititorului povestea lui Emily, cum ar fi modul în care a murit tatăl ei, orașul mirosind un miros neplăcut emanat de proprietatea ei și cumpărarea de arsenic etc. Autorul lasă dovezi care ar putea să nu fie clare de înțeles până când nu se citește întreaga poveste. În schimb, în” Hills Like White Elephants”, Hemingway nu lasă niciun indiciu despre faptul că Jig este însărcinată și vorbește despre un avort. În dialogul dintre Jig și American, Hemingway nu sugerează nimic despre sarcină, iar cititorul ar putea presupune doar că este o operație foarte frecventă și poate duce la fericire (Hemingway 596). Faptul că operația este comună și poate duce la fericire este foarte ambiguu, deoarece nu este sigur de ceea ce operațiunea este de fapt. Hemingway și Faulkner au asemănări și diferențe cu utilizarea ambiguității.

Hemingway și Faulkner au asemănări și diferențe cu tonul în poveștile lor. În” arderea hambarului „și” dealurile ca elefanții albi”, tonul era foarte moros și solemn. În” arderea hambarului”, scrie Faulkner, „brânza pe care știa că o mirosea și carnea ermetică pe care intestinele sale credeau că o mirosea venind în rafale intermitente momentane și scurte între cealaltă constantă, mirosul și simțul doar o mică frică din cauza disperării și a durerii, vechea tragere feroce de sânge” (Faulkner para. 1). Faulkner folosește un ton foarte Moros în această propoziție din cauza alegerii cuvântului pe care îl folosește pentru a descrie situația amenințătoare și fără speranță din cadrul în care se află personajele în prezent. În primul paragraf, tonul descrie modul în care va curge restul poveștii și descrie emoția pe care cititorul o primește din citirea ei și dacă povestea va fi mai distractivă sau mai solemnă. Tonul misterios și solemn este similar cu „dealurile ca elefanții albi” ale lui Hemingway, deoarece spune: „și am putea avea asta”, a spus ea. Și am putea avea totul și în fiecare zi o facem mai imposibilă.”Ce ai spus? Am spus că putem avea totul.”Nu, nu putem.’ ‘putem avea întreaga lume.”Nu, nu putem.” (Hemingway 597). Hemingway folosește dialogul pentru a face tonul mai solemn și pentru a face textul și contextul intens. El îl aplică pasajului pentru a face povestea și dialogul dintre American și Jig să sune foarte serios și face să pară că cuplul nu are nicio speranță atunci când americanul respinge tot ce spune. Americanul crede că cel mai bun mod de a fi fericit este să faci avort și acest lucru face ca povestea să pară foarte serioasă. Hemingway și Faulkner folosesc solemn și Moros ca tonuri pentru povestea lor ca strategie retorică.

Faulkner și Hemingway au atât stiluri de scriere similare, cât și diferite, în sensul structurii și descrierii propoziției. Hemingway folosește mult dialog și scrie într-o structură de propoziție foarte scurtă, în timp ce Faulkner folosește multă descriere și scrie în propoziții lungi și complexe. De exemplu, în” un trandafir pentru Emily „de Faulkner se spune:” când negrul a deschis jaluzelele unei ferestre, au putut vedea că pielea era crăpată; iar când s-au așezat, un praf slab s-a ridicat lent în jurul coapselor lor, învârtindu-se cu motes lent în singura rază de soare ” (Faulkner 506). Faulkner folosește propoziții lungi și complexe pentru a descrie setarea poveștii și aplică descrierile pentru a crea imagini pentru cititor. Stilul său de scriere este eficient, deoarece spune povestea într-un mod vizionar. În schimb, stilul de scriere al lui Hemingway este foarte scurt și folosește mult dialog în scrierea sa. De exemplu, în” A Farewell to Arms „se spune,” ea a fost unclasping ceva de la gât. Mi-a pus-o în mână. „Este un sfânt Antonie”, a spus ea. „Și Vino mâine noapte” (Hemingway 43). În comparație cu Faulkner, Hemingway folosește dialogul pentru a crea scena din carte. El nu descrie pe deplin situația sau setarea ca Faulkner nu și este foarte concis în scrierile sale, deoarece el este foarte simplu și scurt în a explica situația în timp ce, Faulkner poate descrie o situație sau un cadru într-un mod foarte lung și imaginativ. Cu toate acestea, utilizarea dialogului și a propozițiilor scurte de către Hemingway poate fi descriptivă într-un mod care nu pare obositor sau repetitiv. Stilurile de scriere ale lui Hemingway și Faulkner sunt diferite în modul în care Hemingway folosește propoziții scurte, iar Faulkner le folosește pe cele complexe. Sunt similare în stilurile de scriere în modul în care descriu o situație. De exemplu, în „A Farewell to Arms” se spune,

odată ajuns în tabără am pus un buștean deasupra focului și era plin de furnici. Când a început să ardă, furnicile s-au năpustit și s-au îndreptat mai întâi spre centrul unde se afla focul; apoi s-au întors și au fugit spre sfârșit. Când au fost destule la capăt, au căzut în foc. Unii au ieșit, trupurile lor au ars și s-au aplatizat și au plecat fără să știe unde merg. Dar cele mai multe dintre ele a mers spre foc și apoi înapoi spre sfârșitul și mișunau pe capătul rece și în cele din urmă a căzut în foc. (Hemingway 328)

structura propoziției scurte a lui Hemingway este similară cu cea a lui Faulkner din cauza utilizării simbolismului și ambiguității. Hemingway spune o scurtă anecdotă a furnicilor și a focului care simboliza sau era ambiguă pentru experiențele lui Henry de până acum. Henry O aștepta pe Catherine când era pe cale să moară. Henry a simțit că nu putea face nimic și să fie comparat cu furnicile pe care le-a descris. Această utilizare a Descrierii este similară cu cea a lui Faulkner, deoarece în „un trandafir pentru Emily”, el folosește un tip similar de descriere ca Hemingway. „A fost bolnavă mult timp. Când am văzut—o din nou, părul i-a fost tăiat scurt, făcând-o să arate ca o fată, cu o vagă asemănare cu acei îngeri din ferestrele colorate ale bisericii-un fel de tragic și senin” (Faulkner 507). Naratorul subliniază aspectul lui Emily pe măsură ce trece timpul și aspectul ei se schimbă drastic de îndată ce starea de spirit a poveștii se schimbă. Această ambiguitate și simbolism este similară cu cea a lui Hemingway, deoarece este o modalitate de a descrie scena poveștii într-un mod diferit. Descrierea situației pare vagă și nu este ușor de înțeles, deoarece descrierea naratorului despre Emily a prefigurat faptul că urma să vină ceva neașteptat. Descrierea lui Henry despre furnici și experiențele sale au prefigurat și acest lucru. Faulkner și Hemingway sunt foarte asemănătoare în Utilizarea stilurilor de scriere din cauza modului în care descriu situațiile.

Faulkner și Hemingway folosesc atât strategii retorice similare, cât și diferite, datorită utilizării ambiguității, tonului și stilurilor de scriere. Ele sunt similare în sensul de a folosi ambiguitatea și de a folosi indicii în scrierea lor pentru ca cititorul să se gândească mai mult la poveste. Ele sunt similare în tonul lor, deoarece ambele folosesc același ton sumbru și Moros pentru a modela povestea. Stilurile lor de scriere sunt diferite, deoarece Hemingway scrie în propoziții foarte scurte, în timp ce Faulkner scrie în propoziții lungi și complexe. Cu toate acestea, utilizarea descrierii lor este similară. Aceste strategii retorice sunt aplicate în toate lucrările lor și sunt eficiente.

Lucrări Citate

Faulkner, William. „Un trandafir pentru Emily.”50 De Eseuri: O Antologie Portabilă. De Samuel Cohen.

New York: Bedford / St. Martin, n. d. 505-11. Print.

Faulkner, William. „Arderea Hambarului.”50 De Eseuri: O Antologie Portabilă. De Samuel Cohen. New

York: Bedford / St. Martin, n. d. n. pag. Print.

Hemingway, Ernest. Adio arme. N. P.: Beta Nu, 2012. Print.

Hemingway, Ernest. „Dealuri Ca Elefanții Albi.”50 de Eseuri: O Antologie Portabilă. De Samuel

Cohen. New York: Bedford / St. Martin, n. d. 595-98. Print.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.