Fusfoo

Hemingway kontra Faulkner Jessica Kobilas

Ernest Hemingway, autor „wzgórz jak białe słonie” i „pożegnania z bronią”, i William Faulkner, autor „róży dla Emily” i „Płonącej stodoły”, używają retorycznych strategii, aby opowiedzieć historie swojej ogólnej publiczności. Wszystkie historie miały miejsce między okresami XIX i XX wieku. Fragmenty wykorzystują strategie retoryczne, takie jak podobny ton, dwuznaczność i struktura zdań oraz użycie opisu. Używają podobnych ponurych i uroczystych tonów, aby stworzyć tajemniczą fabułę i scenerię. Wieloznaczność jest również powszechnie stosowana, aby czytelnik kontemplował linię fabuły i postacie. Obaj autorzy posługują się niejednoznacznością i nie ujawniają głównej idei opowieści. Style pisania Hemingwaya i Faulknera różnią się, a jednocześnie wydają się podobne w taki sposób, że Hemingway używa krótkiej struktury zdań, a Faulkner używa zdań złożonych. Jednak obaj używają wielu opisów i używają wielu kontekstów za swoimi słowami. Faulkner i Hemingway stosują podobne i różne strategie retoryczne ze względu na stosowanie dwuznaczności, tonu i stylu pisania.

Faulkner i Hemingway mają podobne i różne zastosowania dwuznaczności. Dwuznaczność jest używana w skomplikowany sposób w „A Rose for Emily „i” Hills Like White Elephants.”Obaj autorzy są podobni w użyciu tej retorycznej techniki, ponieważ są bardzo niejasni w narracji opowieści i pozostawiają czytelników zastanawiających się nad główną ideą tej historii. W” róży dla Emily „Faulknera autor opowiada:” wtedy zauważyliśmy, że w drugiej poduszce było wcięcie głowy. Jeden z nas podniósł coś z niego, a pochylając się do przodu, ten słaby i niewidzialny pył suchy i gryzący w nozdrzach, zobaczyliśmy długie pasmo siwych włosów” (Faulkner 511). Faulkner kończy historię tym zdaniem, daje niejasne i niejasne zamknięcie dla czytelnika, aby zinterpretować to, co się stało, i nie zawiera żadnych szczegółów, co zdanie oznacza we fragmencie. Nie jest jasne, co żelazne siwe włosy mają wspólnego z historią po przeczytaniu i zastanowieniu się nad nią. Podobnie, w” Hills Like White Elephants „Hemingwaya, opowiada:” to naprawdę strasznie prosta operacja, Jig”, powiedział mężczyzna. „To wcale nie jest operacja” (Hemingway 596). Hemingway nie określa, na czym polega operacja ani do czego służy. Jest bardzo niejednoznaczny, gdy nie mówi subtelnie głównej idei swojej historii i pozostawia wszystko w kontekście, aby czytelnik sam się dowiedział. Obaj autorzy nie ujawniają pewnych aspektów lub są niejednoznaczni w swoich pismach. Różnica dwuznaczności między Faulknerem a Hemingwayem polega na tym, że Faulkner używa więcej opisu niż Hemingway. Faulkner pozostawia wskazówki dla czytelnika, aby dowiedzieć się, co kryje się za kontekstem. Na przykład w „Różie dla Emily” Faulkner opowiada czytelnikowi historię Emily, jak zginął jej ojciec, miasto pachnące nieprzyjemnym zapachem emanującym z jej własności, kupując arszenik itp. Autor pozostawia dowody, które mogą nie być jasne do zrozumienia, dopóki cała historia nie zostanie przeczytana. Odwrotnie, w” wzgórzach jak białe słonie ” Hemingway nie pozostawia żadnych oznak tego, że Jig jest w ciąży i mówi o aborcji. W dialogu pomiędzy Jig a Amerykaninem Hemingway nie sugeruje nic o ciąży, a czytelnik mógł jedynie zakładać, że jest to operacja bardzo powszechna i może prowadzić do szczęścia (Hemingway 596). Fakt, że operacja jest powszechna i może prowadzić do szczęścia, jest bardzo niejednoznaczny, ponieważ nie ma pewności, czym faktycznie jest operacja. Hemingway i Faulkner mają podobieństwa i różnice z użyciem niejednoznaczności.

Hemingway i Faulkner mają podobieństwa i różnice z tonem w swoich opowieściach. W „płonących stodołach” i „wzgórzach jak białe słonie” ton był bardzo ponury i uroczysty. W” Barn Burning „Faulkner pisze:” ser, który wiedział, że pachniał i hermetyczne mięso, które jego jelita wierzyły, że pachniał, przychodzące w przerywanych porywach chwilowych i krótkich między drugim stałym, zapach i zmysł tylko trochę strachu, ponieważ głównie rozpaczy i żalu, stare zacięte Pociąganie krwi” (Faulkner para. 1). Faulkner używa bardzo ponurego tonu w tym zdaniu ze względu na wybór słów, których używa do opisania groźnej i beznadziejnej sytuacji w otoczeniu, w którym obecnie znajdują się postacie. W pierwszym akapicie ton opisuje, w jaki sposób reszta historii będzie płynąć i opisuje emocje, które czytelnik otrzymuje z jej lektury oraz czy historia będzie bardziej zabawna, czy bardziej uroczysta. Tajemniczy i uroczysty ton jest podobny do „wzgórz jak białe słonie” Hemingwaya, ponieważ mówi: „i moglibyśmy to mieć” – powiedziała. „I mogliśmy mieć wszystko i każdego dnia sprawiamy, że staje się to coraz bardziej niemożliwe. Co powiedziałeś? Powiedziałem, że możemy mieć wszystko. Nie, Nie możemy. możemy mieć cały świat.”Nie, Nie możemy” (Hemingway 597). Hemingway używa dialogu, aby nadać tonowi bardziej uroczysty i nadać tekstowi intensywny kontekst. Stosuje go do fragmentu, aby fabuła i dialog między Amerykaninem a Jigiem brzmiały bardzo poważnie i sprawia, że wydaje się, że para tak naprawdę nie ma nadziei, gdy Amerykanin odrzuca wszystko, co mówi. Amerykanin uważa, że najlepszym sposobem na szczęście jest aborcja, a to sprawia, że historia wydaje się bardzo poważna. Hemingway i Faulkner używają powagi i ponurości jako tonów swojej historii jako retorycznej strategii.

Faulkner i Hemingway mają podobne i różne style pisania w sensie struktury zdania i opisu. Hemingway używa wielu dialogów i pisze w bardzo krótkiej strukturze zdań, podczas gdy Faulkner używa wielu opisów i pisze w długich i złożonych zdaniach. Na przykład w „A Rose for Emily” Faulknera jest napisane: „kiedy Murzyn otworzył żaluzje jednego okna, mogli zobaczyć, że skóra była popękana; a kiedy usiadli, słaby kurz unosił się powoli wokół ich ud, wirując powolnymi motami w jednym słońcu” (Faulkner 506). Faulkner używa długich i złożonych zdań do opisania scenerii historii i stosuje opisy do tworzenia obrazów dla czytelnika. Jego styl pisania jest skuteczny, ponieważ opowiada historię w wizjonerski sposób. Z drugiej Strony, styl pisania Hemingwaya jest bardzo krótki i używa wielu dialogów w swoim pisaniu. Na przykład w „Pożegnaniu z ramionami „jest napisane:” odłączała coś od szyi. Włożyła mi go do ręki. „To Święty Antoni”, powiedziała. „And come to-morrow night” (Hemingway 43). W porównaniu z Faulknerem, Hemingway wykorzystuje dialog, aby stworzyć scenę w książce. Nie opisuje w pełni sytuacji lub otoczenia, tak jak robi to Faulkner i jest bardzo treściwy w swoim piśmie, ponieważ jest bardzo prosty i zwięzły w wyjaśnianiu sytuacji, podczas gdy Faulkner może opisać sytuację lub otoczenie w bardzo długi i pomysłowy sposób. Jednak użycie dialogów i krótkich zdań przez Hemingwaya może być opisowe w sposób, który nie wydaje się nudny ani powtarzalny. Style pisania Hemingwaya i Faulknera różnią się tym, że Hemingway używa krótkich zdań, a Faulkner używa złożonych. Są one podobne w stylu pisania w sposobie opisywania sytuacji. Na przykład w „Pożegnaniu z bronią” jest napisane:

kiedyś w obozie położyłem kłodę na ogniu i była pełna mrówek. Gdy zaczęło się palić, mrówki wyszły i poszły najpierw w kierunku centrum, w którym był ogień; potem odwróciły się i pobiegły w kierunku końca. Gdy na końcu było ich wystarczająco dużo, wpadli do ognia. Niektórzy wydostali się, ich ciała spłonęły i zrównały się z ziemią, i odlecieli nie wiedząc, dokąd zmierzają. Ale większość z nich poszedł w kierunku ognia, a następnie z powrotem do końca i roiło się na chłodnym końcu i w końcu spadł w ogień. (Hemingway 328)

krótka struktura zdania Hemingwaya jest podobna do struktury Faulknera ze względu na użycie symboliki i niejednoznaczności. Hemingway opowiada krótką anegdotę o mrówkach i ogniu, które symbolizowały lub były niejednoznaczne dla dotychczasowych doświadczeń Henry ’ ego. Henry czekał na Catherine, kiedy miała umrzeć. Henry czuł, że nic nie może zrobić i być porównywany do mrówek, które opisał. To użycie opisu jest podobne do Faulknera, ponieważ w” A Rose for Emily ” używa podobnego rodzaju opisu, jak Hemingway. „Była chora przez długi czas. Kiedy ujrzeliśmy ją ponownie, jej włosy zostały skrócone, sprawiając, że wyglądała jak dziewczyna, z niejasnym podobieństwem do tych aniołów w kolorowych oknach kościoła-rodzaj tragiczny i pogodny ” (Faulkner 507). Narrator zwraca uwagę na wygląd Emily w miarę upływu czasu, a jej wygląd drastycznie się zmienia, gdy tylko zmieni się nastrój opowieści. Ta dwuznaczność i symbolika jest podobna do Hemingwaya, ponieważ jest sposobem na opisanie sceny historii w inny sposób. Opis sytuacji wydaje się niejasny i nie jest łatwy do zrozumienia, ponieważ opis narratora Emily zapowiadał fakt, że nadejdzie coś nieoczekiwanego. Opis mrówek Henry ’ ego i jego doświadczenia zapowiadały to również. Faulkner i Hemingway są bardzo podobni w użyciu stylów pisania ze względu na sposób opisywania sytuacji.

Faulkner i Hemingway stosują zarówno podobne, jak i różne strategie retoryczne ze względu na stosowanie dwuznaczności, tonu i stylu pisania. Są podobne w sensie używania dwuznaczności i używania wskazówek w ich pisaniu, aby czytelnik mógł bardziej myśleć o historii. Są podobne w swoim tonie, ponieważ obie używają tego samego ponurego i ponurego tonu, aby kształtować historię. Ich styl pisania jest inny, ponieważ Hemingway pisze w bardzo krótkich zdaniach, podczas gdy Faulkner pisze w długich i złożonych zdaniach. Jednak ich użycie opisu jest podobne. Te strategie retoryczne są stosowane we wszystkich swoich pracach i są skuteczne.

Cytowane Prace

Faulkner, William. „Róża dla Emily.”50 Essays: A Portable Anthology. Autor: Samuel Cohen.

Druk.

„Palenie Stodoły.”50 Essays: A Portable Anthology. Autor: Samuel Cohen. New

York: Bedford / St. Martin ’ s, n. d.N. pag. Druk.

Hemingway Ernest Pożegnanie z bronią. N. P.: Beta Nu, 2012. Druk.

Hemingway Ernest „Wzgórza Jak Białe Słonie.”50 esejów: Przenośna Antologia. Autor: Samuel

New York: Bedford / St. Martin ’ s, N. D. 595-98. Druk.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.