Fosfoo

Hemingway vs. Faulkner Av Jessica Kobilas

Ernest Hemingway, forfatteren av «Hills Like White Elephants» og «A Farewell to Arms», Og William Faulkner, forfatteren av «A Rose For Emily» og «Barn Burning», bruker begge retoriske strategier for å fortelle historier til deres generelle publikum. Alle historiene fant sted mellom tidsperioder av det 19. århundre og 20.århundre. Passasjene bruker retoriske strategier som en lignende tone, tvetydighet og setningsstruktur og bruk av beskrivelse. De bruker lignende morose og høytidelige toner for å skape en mystisk historielinje og innstilling. Tvetydighet er også ofte brukt til å få leseren til å tenke på plottlinjen og tegnene. Begge forfatterne bruker tvetydighet og avslører ikke hovedideen til historien. Skrivestilene Til Hemingway og Faulkner er forskjellige, mens De også virker like på måter Som At Hemingway bruker kort setningsstruktur og Faulkner bruker komplekse setninger. Imidlertid bruker de begge mye beskrivelse og bruker mye kontekst bak ordene sine. Faulkner og Hemingway bruker lignende og forskjellige retoriske strategier på grunn av deres bruk av tvetydighet, tone og skrivestil.

Faulkner og Hemingway har både lik og ulik bruk av tvetydighet. Tvetydighet brukes på komplekse måter i «En Rose For Emily» og » Hills Som Hvite Elefanter.»Begge forfatterne er like i å bruke denne retoriske teknikken fordi de er svært vage i fortellingen av historiene, og de lar leserne tenke på hva hovedideen til historien er. I» A Rose For Emily «Av Faulkner, forfatteren forteller,» da la vi merke til at i den andre puten var innrykk av et hode . En av oss løftet noe fra det, og lener seg fremover, det svake og usynlige støvet tørt og etsende i neseborene, så vi en lang streng av jerngrå hår» (Faulkner 511). Faulkner avslutter historien med denne setningen, gir en vag og uklar avslutning for leseren å tolke hva som skjedde, og inkluderer ikke noen detaljer om hva setningen betyr i passasjen. Det er ikke klart hva det jerngrå håret har å gjøre med historien etter å ha lest det og tenkt på det. På samme måte, i «Hills Like White Elephants» av Hemingway, forteller Han: «Det er virkelig en veldig enkel operasjon, Jig,» sa mannen. «Det er egentlig ikke en operasjon i Det hele tatt» (Hemingway 596). Hemingway spesifiserer ikke hva operasjonen er eller hva den er for. Han er veldig tvetydig når han ikke subtilt sier hovedideen til sin historie og forlater alt i sammenheng for leseren å finne ut for seg selv. Begge forfatterne avslører ikke visse aspekter eller er tvetydige i deres skriving. Forskjellen på tvetydighet Mellom Faulkner Og Hemingway er At Faulkner bruker mer beskrivelse Enn Hemingway gjør. Faulkner forlater ledetråder for leseren å finne ut den underliggende konteksten. For eksempel, i «A Rose For Emily,» Faulkner forteller leseren Historien Om Emily som hvordan hennes far døde, byen lukter en stygg lukt som kommer fra hennes eiendom, og kjøpe arsen, etc. Forfatteren etterlater bevis som kanskje ikke er klart å forstå før hele historien er lest. Omvendt, I» Hills Like White Elephants», Gir Hemingway ingen indikasjoner på At Jig er gravid og de snakker om abort. I dialogen Mellom Jig og Amerikaneren foreslår Hemingway ikke noe om graviditet, og leseren kan bare anta at det er en operasjon som er svært vanlig og kan føre til lykke (Hemingway 596). Det faktum at operasjonen er vanlig og kan føre til lykke er veldig tvetydig fordi det er usikkert hva operasjonen egentlig er. Hemingway Og Faulkner har likheter og forskjeller med bruk av tvetydighet.

Hemingway og Faulkner har likheter og forskjeller med tone i sine historier. I «Barn Burning» og «Hills Like White Elephants» var tonen veldig gretten og høytidelig. I» Barn Burning «Skriver Faulkner,» osten som han visste at han luktet, og det hermetiske kjøttet som hans tarm trodde han luktet, kom i intermitterende vindkast øyeblikkelig og kort mellom den andre konstante, lukten og følelsen bare litt frykt fordi det meste av fortvilelse og sorg, den gamle voldsomme trekk av blod» (Faulkner para. 1). Faulkner bruker en veldig gretten tone i denne setningen på grunn av ordvalget han bruker for å beskrive den truende og håpløse situasjonen i innstillingen at tegnene er for tiden i. I første ledd beskriver tonen hvordan resten av historien skal flyte og beskriver følelsene leseren mottar fra å lese den og om historien skal være mer underholdende eller mer høytidelig. Den mystiske og høytidelige tonen ligner Hemingways «Hills Like White Elephants» fordi Det står, «‘Og vi kunne ha dette,’ sa hun. Og vi kunne ha alt, og hver dag gjør vi det mer umulig.»Hva sa du? Jeg sa at vi kunne få alt.’Nei, vi kan ikke. » Vi kan ha hele verden.»Nei, Det kan vi ikke.» (Hemingway 597). Hemingway bruker dialog for å gjøre tonen mer høytidelig og gjøre teksten og konteksten intens. Han bruker den til passasjen for å gjøre historien og dialogen Mellom Den Amerikanske og Jig høres veldig alvorlig, og det gjør det virke som paret egentlig ikke har noe håp når Den Amerikanske avviser alt hun sier. Amerikaneren mener at den beste måten å være lykkelig på er å ta abort, og dette gjør at historien virker veldig alvorlig. Hemingway og Faulkner bruker høytidelig og gretten som toner for sin historie som en retorisk strategi.

Faulkner og Hemingway har både like og forskjellige skrivestiler i betydningen setningsstruktur og beskrivelse. Hemingway bruker mye dialog og skriver i en veldig kort setningsstruktur mens Faulkner bruker mye beskrivelse og skriver i lange og komplekse setninger. For Eksempel, I» A Rose For Emily «Av Faulkner står Det,» når Negro åpnet blinds av ett vindu, de kunne se at læret var sprukket; og når de satte seg, en svak støv steg tregt om lårene, spinning med treg motes i enkelt sunray » (Faulkner 506). Faulkner bruker lange og komplekse setninger for å beskrive innstillingen av historien og bruker beskrivelsene for å skape bilder for leseren. Hans skrivestil er effektiv fordi den forteller historien på en visjonær måte. Hemingways skrivestil er derimot svært kort, og han bruker mye dialog i skrivingen. For eksempel, i» A Farewell To Arms «står Det,» hun unclasping noe fra nakken. Hun la den i hånden min. «Det er En Saint Anthony,» sa hun. «Og kom i morgen kveld» (Hemingway 43). Sammenlignet Med Faulkner bruker Hemingway dialog for å skape scenen i boken. Han beskriver ikke situasjonen eller innstillingen som Faulkner gjør og er veldig pithy i sin skriving fordi Han er veldig grei og kort i å forklare situasjonen, Mens Faulkner kan beskrive en situasjon eller en innstilling på en veldig lang og fantasifull måte. Hemingways bruk av dialog og korte setninger kan imidlertid være beskrivende på en måte som ikke virker kjedelig eller repeterende. Skrivestilene Til Hemingway Og Faulkner er forskjellige på den måten Hemingway bruker korte setninger og Faulkner bruker komplekse. De ligner på skrivestiler i måten de beskriver en situasjon på. For eksempel, i» Farvel Til Våpen » står det,

En gang i leiren satte jeg en logg på toppen av brannen og den var full av maur. Da det begynte å brenne, vrimlet maurene ut og gikk først mot midten der brannen var; så vendte tilbake og løp mot slutten. Når det var nok på slutten falt de ned i ilden. Noen kom ut, kroppene deres brente og flatet, og gikk av uten å vite hvor de skulle. Men de fleste av dem gikk mot ilden og deretter tilbake mot slutten og vrimlet på den kjølige enden og til slutt falt av i ilden. (Hemingway 328)

Hemingways korte setningsstruktur ligner Faulkners på Grunn Av bruken Av symbolikk og tvetydighet. Hemingway forteller en kort anekdote om maurene og ilden som symboliserte Eller var tvetydig For Henriks erfaringer så langt. Henry ventet På Catherine da hun var i ferd med å gå bort. Henry følte at det ikke var noe han kunne gjøre og bli sammenlignet med maurene som han beskrev. Denne bruken av beskrivelse ligner Faulkner fordi Han i «A Rose For Emily» bruker en lignende type beskrivelse som Hemingway gjør. «Hun var syk lenge. Da vi så henne igjen, ble håret kuttet kort, slik at hun så ut som en jente, med en vag likhet med de englene i fargede kirkevinduer – slags tragisk og rolig» (Faulkner 507). Fortelleren påpeker Emilys utseende som tiden går og hennes utseende endres drastisk så snart stemningen i historien endres. Denne tvetydigheten og symbolikken ligner Hemingways fordi Det er en måte å beskrive historiens scene på en annen måte. Beskrivelsen av situasjonen virker vag og er ikke grei å forstå fordi fortellerens beskrivelse Av Emily foreskadet det faktum at noe uventet skulle komme. Henriks beskrivelse av maurene og hans erfaringer foreskadet dette også. Faulkner Og Hemingway er svært like i deres bruk av skrive stiler på grunn av måten de beskriver situasjoner.

Faulkner og Hemingway bruker både lignende og forskjellige retoriske strategier på grunn av deres bruk av tvetydighet, tone og skrivestiler. De er like i betydningen av å bruke tvetydighet og bruke ledetråder i deres skriving for leseren å tenke på historien mer. De er like i sin tone fordi de begge bruker den samme dystre og gretten tone for å forme historien. Deres skrivestiler er forskjellige fordi Hemingway skriver i svært korte setninger mens Faulkner skriver i lange og komplekse setninger. Imidlertid er deres bruk av beskrivelse lik. Disse retoriske strategiene brukes i alle sine arbeider og er effektive.

Siterte Verker

Faulkner, Vilhelm. «En Rose Til Emily.»50 Essays: Et Essay Om Globalisering. Av Samuel Cohen.

New York: Bedford / St. Martin ‘ s, n.d. 505-11. Skrive.

Faulkner, William. «Barn Brenner.»50 Essays: Et Essay Om Globalisering. Av Samuel Cohen. Ny

York: Bedford/St. Martin ‘ s, n.d. n. pag. Skrive.

Hemingway, Ernest. Farvel Til Våpnene N. p.: Beta Nu, 2012. Skrive.

Hemingway, Ernest. «Hills Som Hvite Elefanter.»50 Essays: En Bærbar Antologi. Av Samuel

Cohen. New York: Bedford / St. Martin ‘ s, n.d. 595-98. Skrive.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.