Fusfoo

Hemingway vs. Faulkner di Jessica Kobilas

Ernest Hemingway, l’autore di ” Hills Like White Elephants “e” A Farewell to Arms”, e William Faulkner, l’autore di” A Rose for Emily “e” Barn Burning”, entrambi usano strategie retoriche per raccontare storie al loro pubblico generale. Tutte le storie hanno avuto luogo tra i periodi di tempo del 19 ° secolo e 20 ° secolo. I passaggi usano strategie retoriche come un tono simile, l’ambiguità e la struttura della frase e l’uso della descrizione. Usano toni cupi e solenni simili per creare una trama e un’ambientazione misteriose. Ambiguità è anche comunemente usato per rendere il lettore contemplare la trama e personaggi. Entrambi gli autori usano l’ambiguità e non rivelano l’idea principale della storia. Gli stili di scrittura di Hemingway e Faulkner differiscono mentre sembrano anche simili in modi come quello Hemingway utilizza la struttura breve frase e Faulkner utilizza frasi complesse. Tuttavia, entrambi usano molta descrizione e usano molto contesto dietro le loro parole. Faulkner e Hemingway usano strategie retoriche simili e diverse a causa del loro uso di ambiguità, tono e stile di scrittura.

Faulkner e Hemingway hanno entrambi usi simili e diversi di ambiguità. L’ambiguità è usata in modi complessi in “Una rosa per Emily” e ” Colline come elefanti bianchi.”Entrambi gli autori sono simili nell’uso di questa tecnica retorica perché sono molto vaghi nella narrazione delle storie e lasciano i lettori a riflettere su quale sia l’idea principale della storia. In ” A Rose for Emily “di Faulkner, l’autore racconta:” Poi abbiamo notato che nel secondo cuscino c’era la rientranza di una testa. Uno di noi sollevò qualcosa da esso, e sporgendosi in avanti, che la polvere debole e invisibile secca e acre nelle narici, abbiamo visto una lunga ciocca di capelli grigio-ferro ” (Faulkner 511). Faulkner conclude la storia con questa frase, dà una chiusura vaga e poco chiara per il lettore di interpretare ciò che è accaduto, e non include alcun dettaglio su ciò che la frase significa nel passaggio. Non è chiaro cosa abbia a che fare i capelli grigi di ferro con la storia dopo averla letta e averci pensato. Allo stesso modo, in “Hills Like White Elephants” di Hemingway, racconta: “”È davvero un’operazione terribilmente semplice, Jig”, ha detto l’uomo. ‘Non è affatto un’operazione ‘” (Hemingway 596). Hemingway non specifica quale sia l’operazione o a cosa serve. È molto ambiguo quando non dice sottilmente l’idea principale della sua storia e lascia tutto nel contesto affinché il lettore lo scopra da solo. Entrambi gli autori non rivelano alcuni aspetti o sono ambigui nella loro scrittura. La differenza di ambiguità tra Faulkner e Hemingway è che Faulkner usa più descrizione di Hemingway. Faulkner lascia indizi per il lettore per scoprire il contesto sottostante. Per esempio, in “Una rosa per Emily,” Faulkner racconta al lettore la storia di Emily come come suo padre è morto, la città odore di un cattivo odore che emana dalla sua proprietà, e l ” acquisto di arsenico, eccetera. L’autore lascia prove che potrebbero non essere chiare da capire fino a quando l’intera storia non viene letta. Al contrario, in” Colline come elefanti bianchi”, Hemingway non lascia alcuna indicazione del fatto che Jig sia incinta e stanno parlando di un aborto. Nel dialogo tra Jig e l’americano, Hemingway non suggerisce nulla sulla gravidanza, e il lettore potrebbe solo supporre che si tratti di un’operazione molto comune e che possa portare alla felicità (Hemingway 596). Il fatto che l’operazione sia comune e possa portare alla felicità è molto ambiguo perché è incerto su quale sia effettivamente l’operazione. Hemingway e Faulkner hanno somiglianze e differenze con l’uso dell’ambiguità.

Hemingway e Faulkner hanno somiglianze e differenze con tone nelle loro storie. In ” Barn Burning “e” Hills Like White Elephants”, il tono era molto cupo e solenne. In” Fienile in fiamme”, Faulkner scrive, “Il formaggio che sapeva di annusare e la carne ermetica che il suo intestino credeva di annusare venendo a raffiche intermittenti momentanee e brevi tra l’altro costante, l’odore e il senso solo un po ‘di paura perché soprattutto di disperazione e dolore, il vecchio feroce tiro di sangue” (Faulkner para. 1). Faulkner usa un tono molto cupo in questa frase a causa della scelta di parole che usa per descrivere la situazione minacciosa e senza speranza nell’ambientazione in cui si trovano attualmente i personaggi. Nel primo paragrafo, il tono descrive come il resto della storia sta per fluire e descrive l’emozione che il lettore riceve dalla lettura e se la storia sta per essere più divertente o più solenne. Il tono misterioso e solenne è simile a “Hills Like White Elephants” di Hemingway perché dice “‘E potremmo avere questo”, ha detto. E potremmo avere tutto e ogni giorno lo rendiamo più impossibile. Cosa hai detto? Ho detto che potevamo avere tutto. No, non possiamo. Possiamo avere tutto il mondo.’No, non possiamo. ‘” (Hemingway 597). Hemingway utilizza il dialogo per rendere il tono più solenne e rendere il testo e il contesto intenso. Lo applica al passaggio per rendere la trama e il dialogo tra l’americano e Jig molto serio e fa sembrare che la coppia non abbia davvero alcuna speranza quando l’americano rifiuta tutto ciò che dice. L’americano crede che il modo migliore per essere felici sia abortire e questo fa sembrare la storia molto seria. Hemingway e Faulkner usano solenne e cupo come i toni per la loro storia come una strategia retorica.

Faulkner e Hemingway hanno stili di scrittura simili e diversi nel senso della struttura e della descrizione della frase. Hemingway usa molti dialoghi e scrive in una struttura di frasi molto breve mentre Faulkner usa molta descrizione e scrive in frasi lunghe e complesse. Ad esempio, in” A Rose for Emily “di Faulkner si dice:” Quando il negro aprì le persiane di una finestra, potevano vedere che la pelle era incrinata; e quando si sedettero, una debole polvere si alzò lentamente sulle loro cosce, girando con lenti granelli nel singolo raggio di sole ” (Faulkner 506). Faulkner usa frasi lunghe e complesse per descrivere l’ambientazione della storia e applica le descrizioni per creare immagini per il lettore. Il suo stile di scrittura è efficace perché racconta la storia in modo visionario. Al contrario, lo stile di scrittura di Hemingway è molto breve e usa molti dialoghi nella sua scrittura. Per esempio, in” A Farewell to Arms “si dice,” Stava togliendo qualcosa dal collo. Me l’ha messo in mano. “È un Sant’Antonio”, ha detto. “E vieni domani notte” (Hemingway 43). Rispetto a Faulkner, Hemingway usa il dialogo per creare la scena nel libro. Non descrive completamente la situazione o l’ambientazione come Faulkner ed è molto conciso nella sua scrittura perché è molto semplice e breve nello spiegare la situazione mentre, Faulkner può descrivere una situazione o un’ambientazione in modo molto lungo e fantasioso. Tuttavia, l’uso di Hemingway di dialoghi e frasi brevi può essere descrittivo in un modo che non sembra noioso o ripetitivo. Gli stili di scrittura di Hemingway e Faulkner sono diversi nel modo in cui Hemingway usa frasi brevi e Faulkner usa quelli complessi. Sono simili negli stili di scrittura nel modo in cui descrivono una situazione. Ad esempio, in” A Farewell to Arms ” si dice,

Una volta in campo ho messo un tronco sopra il fuoco ed era pieno di formiche. Mentre cominciava a bruciare, le formiche sciamarono e andarono prima verso il centro dove si trovava il fuoco; poi tornarono indietro e corsero verso la fine. Quando ce n’erano abbastanza alla fine caddero nel fuoco. Alcuni uscirono, i loro corpi bruciati e appiattiti, e se ne andarono senza sapere dove stavano andando. Ma la maggior parte di loro andò verso il fuoco e poi di nuovo verso la fine e sciamò sulla fine fredda e infine cadde nel fuoco. (Hemingway 328)

La struttura delle frasi brevi di Hemingway è simile a quella di Faulkner a causa dell’uso del simbolismo e dell’ambiguità. Hemingway racconta un breve aneddoto delle formiche e del fuoco che simboleggiava o era ambiguo per le esperienze di Henry finora. Henry stava aspettando Catherine quando stava per morire. Henry si sentiva come se non ci fosse nulla che potesse fare ed essere paragonato alle formiche che ha descritto. Questo uso della descrizione è simile a quello di Faulkner perché in” A Rose for Emily ” usa un tipo di descrizione simile a Hemingway. “Era malata da molto tempo. Quando la vedemmo di nuovo, i suoi capelli furono tagliati corti, facendola sembrare una ragazza, con una vaga somiglianza con quegli angeli nelle finestre colorate della chiesa—una specie di tragico e sereno” (Faulkner 507). Il narratore sottolinea l “aspetto di Emily come il tempo passa e il suo aspetto cambia drasticamente non appena l” umore della storia cambia. Questa ambiguità e simbolismo è simile a Hemingway perché è un modo per descrivere la scena della storia in un modo diverso. La descrizione della situazione sembra vaga e non è semplice da capire perché la descrizione del narratore di Emily prefigurava il fatto che qualcosa di inaspettato doveva venire. La descrizione di Henry delle formiche e le sue esperienze prefiguravano anche questo. Faulkner e Hemingway sono molto simili nel loro uso di stili di scrittura a causa del modo in cui descrivono le situazioni.

Faulkner e Hemingway usano strategie retoriche simili e diverse a causa del loro uso di ambiguità, tono e stili di scrittura. Sono simili nel senso di usare l’ambiguità e usare indizi nella loro scrittura affinché il lettore pensi di più alla storia. Sono simili nel loro tono perché entrambi usano lo stesso tono cupo e cupo per modellare la storia. I loro stili di scrittura sono diversi perché Hemingway scrive in frasi molto brevi mentre Faulkner scrive in frasi lunghe e complesse. Tuttavia, il loro uso della descrizione è simile. Queste strategie retoriche sono applicate in tutti i loro pezzi di lavoro e sono efficaci.

Opere citate

Faulkner, William. “Una rosa per Emily.”50 Essays: A Portable Anthology. Di Samuel Cohen.

New York: Bedford / St. Martin’s, n. d. 505-11. Stampa.

Faulkner, William. “Fienile in fiamme.”50 Essays: A Portable Anthology. Di Samuel Cohen. Nuovo

York: Bedford / St. Martin’s, n. d.N. pag. Stampa.

Hemingway, Ernest. Un addio alle armi. N. p.: Beta Nu, 2012. Stampa.

Hemingway, Ernest. “Colline come elefanti bianchi.”50 Saggi: Un’antologia portatile. Di Samuel

Cohen. Il suo nome deriva da quello di un uomo. Stampa.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.