Fusfoo

Hemingway vs. Faulkner par Jessica Kobilas

Ernest Hemingway, l’auteur de « Hills Like White Elephants » et « A Farewell to Arms », et William Faulkner, l’auteur de « A Rose for Emily » et « Barn Burning », utilisent tous deux des stratégies rhétoriques pour raconter des histoires à leur public. Toutes les histoires se sont déroulées entre les périodes du 19ème siècle et du 20ème siècle. Les passages utilisent des stratégies rhétoriques telles qu’un ton similaire, une ambiguïté, une structure de phrase et l’utilisation de la description. Ils utilisent des tons moroses et solennels similaires pour créer une histoire et un cadre mystérieux. L’ambiguïté est également couramment utilisée pour amener le lecteur à contempler la ligne de l’intrigue et les personnages. Les deux auteurs utilisent l’ambiguïté et ne révèlent pas l’idée principale de l’histoire. Les styles d’écriture d’Hemingway et de Faulkner diffèrent tout en semblant similaires, par exemple qu’Hemingway utilise une structure de phrases courtes et que Faulkner utilise des phrases complexes. Cependant, ils utilisent tous les deux beaucoup de description et utilisent beaucoup de contexte derrière leurs mots. Faulkner et Hemingway utilisent des stratégies rhétoriques similaires et différentes en raison de leur utilisation de l’ambiguïté, du ton et du style d’écriture.

Faulkner et Hemingway ont des utilisations similaires et différentes de l’ambiguïté. L’ambiguïté est utilisée de manière complexe dans « Une Rose pour Emily » et « Des collines comme des éléphants blancs. »Les deux auteurs sont similaires dans l’utilisation de cette technique rhétorique car ils sont très vagues dans la narration des histoires et ils laissent les lecteurs réfléchir sur l’idée principale de l’histoire. Dans « Une rose pour Emily » de Faulkner, l’auteur raconte: « Ensuite, nous avons remarqué que dans le deuxième oreiller se trouvait l’indentation d’une tête. L’un de nous en souleva quelque chose, et penché en avant, cette poussière faible et invisible sèche et âcre dans les narines, nous avons vu une longue mèche de cheveux gris fer  » (Faulkner 511). Faulkner termine l’histoire avec cette phrase, donne une conclusion vague et peu claire au lecteur pour interpréter ce qui s’est passé, et n’inclut aucun détail sur ce que signifie la phrase dans le passage. On ne sait pas ce que les cheveux gris-fer ont à voir avec l’histoire après l’avoir lue et y avoir réfléchi. De même, dans « Des collines comme des éléphants blancs » d’Hemingway, il raconte: « C’est vraiment une opération terriblement simple, Jig », a déclaré l’homme. « Ce n’est pas vraiment une opération du tout  »  » (Hemingway 596). Hemingway ne précise pas ce qu’est l’opération ni à quoi elle sert. Il est très ambigu lorsqu’il ne dit pas subtilement l’idée principale de son histoire et laisse tout dans son contexte pour que le lecteur le découvre par lui-même. Les deux auteurs ne révèlent pas certains aspects ou sont ambigus dans leur écriture. La différence d’ambiguïté entre Faulkner et Hemingway est que Faulkner utilise plus de description qu’Hemingway. Faulkner laisse des indices au lecteur pour découvrir le contexte sous-jacent. Par exemple, dans « Une rose pour Emily », Faulkner raconte au lecteur l’histoire d’Emily, comme la mort de son père, la ville sentant une odeur nauséabonde émanant de sa propriété et achetant de l’arsenic, etc. L’auteur laisse des preuves qui peuvent ne pas être claires à comprendre jusqu’à ce que toute l’histoire soit lue. Inversement, dans « Des collines Comme des éléphants blancs », Hemingway ne laisse aucune indication sur le fait que Jig est enceinte et qu’ils parlent d’un avortement. Dans le dialogue entre Jig et l’Américain, Hemingway ne suggère rien sur la grossesse, et le lecteur ne peut que supposer qu’il s’agit d’une opération très courante et pouvant conduire au bonheur (Hemingway 596). Le fait que l’opération soit courante et puisse conduire au bonheur est très ambigu car il est incertain de ce qu’est réellement l’opération. Hemingway et Faulkner ont des similitudes et des différences avec l’utilisation de l’ambiguïté.

Hemingway et Faulkner ont des similitudes et des différences de ton dans leurs histoires. Dans « Barn Burning » et « Hills Like White Elephants », le ton était très morose et solennel. Dans « Barn Burning », Faulkner écrit: « Le fromage qu’il savait sentir et la viande hermétique que ses intestins croyaient sentir venaient en rafales intermittentes momentanées et brèves entre l’autre constante, l’odeur et le sens juste un peu de peur à cause surtout du désespoir et du chagrin, de la vieille traction féroce du sang  » (Faulkner para. 1). Faulkner utilise un ton très morose dans cette phrase en raison du choix de mots qu’il utilise pour décrire la situation menaçante et désespérée dans le cadre dans lequel se trouvent actuellement les personnages. Dans le premier paragraphe, le ton décrit comment le reste de l’histoire va se dérouler et décrit l’émotion que le lecteur reçoit en le lisant et si l’histoire va être plus divertissante ou plus solennelle. Le ton mystérieux et solennel est similaire à « Hills Like White Elephants » d’Hemingway parce qu’il dit: «  »Et nous pourrions avoir cela », a-t-elle dit. « Et nous pourrions tout avoir et chaque jour, nous rendons cela plus impossible. »  » Qu’as-tu dit ? » J’ai dit qu’on pouvait tout avoir. On peut avoir le monde entier. »Non, nous ne pouvons pas. » (Hemingway 597). Hemingway utilise le dialogue pour rendre le ton plus solennel et rendre le texte et le contexte intenses. Il l’applique au passage pour que le scénario et le dialogue entre l’Américain et Jig sonnent très sérieux et cela donne l’impression que le couple n’a pas vraiment d’espoir lorsque l’Américaine rejette tout ce qu’elle dit. L’Américain pense que la meilleure façon d’être heureux est d’avorter et cela rend l’histoire très sérieuse. Hemingway et Faulkner utilisent le ton solennel et morose de leur histoire comme stratégie rhétorique.

Faulkner et Hemingway ont des styles d’écriture similaires et différents au sens de la structure et de la description des phrases. Hemingway utilise beaucoup de dialogues et écrit dans une structure de phrases très courte tandis que Faulkner utilise beaucoup de descriptions et écrit dans des phrases longues et complexes. Par exemple, dans « Une Rose pour Emily » de Faulkner, il est dit: « Quand le Nègre ouvrit les stores d’une fenêtre, ils purent voir que le cuir était fissuré; et quand ils s’assirent, une légère poussière s’éleva lentement autour de leurs cuisses, tournant avec des motes lentes dans le seul rayon de soleil » (Faulkner 506). Faulkner utilise des phrases longues et complexes pour décrire le cadre de l’histoire et applique les descriptions pour créer des images pour le lecteur. Son style d’écriture est efficace car il raconte l’histoire de manière visionnaire. À l’inverse, le style d’écriture d’Hemingway est très court et il utilise beaucoup de dialogues dans son écriture. Par exemple, dans « A Farewell to Arms », il est dit: « Elle détachait quelque chose de son cou. Elle l’a mis dans ma main.  » C’est un Saint Antoine « , dit-elle. « Et venez demain soir » (Hemingway 43). Comparé à Faulkner, Hemingway utilise le dialogue pour créer la scène du livre. Il ne décrit pas complètement la situation ou le cadre comme le fait Faulkner et est très lapidaire dans ses écrits car il est très simple et bref pour expliquer la situation alors que Faulkner peut décrire une situation ou un cadre de manière très longue et imaginative. Cependant, l’utilisation par Hemingway du dialogue et des phrases courtes peut être descriptive d’une manière qui ne semble pas fastidieuse ou répétitive. Les styles d’écriture d’Hemingway et de Faulkner sont différents dans la manière dont Hemingway utilise des phrases courtes et Faulkner utilise des phrases complexes. Ils sont similaires dans les styles d’écriture dans la façon dont ils décrivent une situation. Par exemple, dans « Un adieu aux armes », il est dit:

Une fois au camp, j’ai mis une bûche au-dessus du feu et elle était pleine de fourmis. Alors qu’il commençait à brûler, les fourmis se sont dispersées et se sont d’abord dirigées vers le centre où se trouvait le feu, puis ont fait demi-tour et ont couru vers la fin. Quand il y en avait assez à la fin, ils sont tombés dans le feu. Certains sont sortis, leurs corps brûlés et aplatis, et sont partis sans savoir où ils allaient. Mais la plupart d’entre eux sont allés vers le feu, puis sont revenus vers la fin et ont essaimé à l’extrémité fraîche et sont finalement tombés dans le feu. (Hemingway 328)

La structure de la phrase courte d’Hemingway est similaire à celle de Faulkner en raison de l’utilisation du symbolisme et de l’ambiguïté. Hemingway raconte une courte anecdote sur les fourmis et le feu qui symbolisait ou était ambigu pour les expériences d’Henry jusqu’à présent. Henry attendait Catherine quand elle allait mourir. Henry avait l’impression qu’il ne pouvait rien faire et qu’il était comparé aux fourmis qu’il décrivait. Cette utilisation de la description est similaire à celle de Faulkner car dans « Une Rose pour Emily », il utilise un type de description similaire à celui d’Hemingway. « Elle était malade depuis longtemps. Quand nous l’avons revue, ses cheveux étaient coupés courts, la faisant ressembler à une fille, avec une vague ressemblance avec ces anges aux fenêtres colorées de l’église — une sorte de tragique et de serein  » (Faulkner 507). Le narrateur souligne l’apparence d’Emily au fil du temps et son apparence change radicalement dès que l’ambiance de l’histoire change. Cette ambiguïté et ce symbolisme sont similaires à ceux d’Hemingway car c’est une façon de décrire la scène de l’histoire d’une manière différente. La description de la situation semble vague et n’est pas simple à comprendre car la description d’Emily par le narrateur laissait présager que quelque chose d’inattendu allait arriver. La description des fourmis par Henry et ses expériences le préfiguraient également. Faulkner et Hemingway sont très similaires dans leur utilisation des styles d’écriture en raison de la façon dont ils décrivent les situations.

Faulkner et Hemingway utilisent des stratégies rhétoriques similaires et différentes en raison de leur utilisation de l’ambiguïté, du ton et des styles d’écriture. Ils sont similaires dans le sens d’utiliser l’ambiguïté et d’utiliser des indices dans leur écriture pour que le lecteur réfléchisse davantage à l’histoire. Ils sont similaires dans leur ton car ils utilisent tous les deux le même ton sombre et morose pour façonner l’histoire. Leurs styles d’écriture sont différents car Hemingway écrit en phrases très courtes tandis que Faulkner écrit en phrases longues et complexes. Cependant, leur utilisation de la description est similaire. Ces stratégies rhétoriques sont appliquées dans tous leurs travaux et sont efficaces.

Ouvrages cités

Faulkner, William.  » Une rose pour Emily. »50 Essais: Une Anthologie portable. Par Samuel Cohen.

New York: Bedford/ St.Martin’s, n.d. 505-11. Imprimer.

Faulkner, William. « Grange en feu. »50 Essais: Une Anthologie portable. Par Samuel Cohen. Nouveau

York: Bedford/ St.Martin’s, s.d.N. pag. Imprimer.

Hemingway, Ernest. Un Adieu aux armes. N.p. : Beta Nu, 2012. Imprimer.

Hemingway, Ernest.  » Des Collines Comme Des Éléphants Blancs. » 50 Essais: Une Anthologie Portable. Par Samuel

Cohen. New York : Bedford/ St.Martin’s, n.d. 595-98. Imprimer.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.