Fusfoo

Hemingway vs. Faulkner

Ernest Hemingway, kirjoittanut teokset ”Hills Like White Elephants” ja ”A Farewell to Arms”, ja William Faulkner, kirjoittanut teokset ”a Rose For Emily” ja ”Barn Burning”, molemmat käyttävät retorisia strategioita kertoakseen tarinoita yleisölleen. Kaikki tarinat sijoittuvat 1800-luvun ja 1900-luvun väliselle ajalle. Jakeissa käytetään retorisia strategioita, kuten samankaltaista sävyä, moniselitteisyyttä ja lauserakennetta sekä kuvauksen käyttöä. He käyttävät samanlaisia moroseja ja juhlallisia sävyjä luodakseen salaperäisen tarinalinjan ja asetelman. Moniselitteisyyttä käytetään yleisesti myös siihen, että lukija saa pohtimaan juonilinjaa ja henkilöhahmoja. Molemmat kirjoittajat käyttävät moniselitteisyyttä eivätkä paljasta tarinan pääajatusta. Hemingwayn ja Faulknerin kirjoitustyylit eroavat toisistaan, mutta vaikuttavat samankaltaisilta myös esimerkiksi siinä, että Hemingway käyttää lyhyttä lauserakennetta ja Faulkner monimutkaisia lauseita. Molemmat käyttävät kuitenkin paljon kuvausta ja käyttävät paljon asiayhteyttä sanojensa takana. Faulkner ja Hemingway käyttävät samanlaisia ja erilaisia retorisia strategioita, koska ne käyttävät monitulkintaisuutta, sävyä ja kirjoitustyyliä.

faulknerilla ja Hemingwaylla on sekä samanlaisia että erilaisia epäselvyyksiä. Monitulkintaisuutta käytetään monimutkaisin tavoin teoksissa ”a Rose for Emily” ja ” Hills Like White Elephants.”Molemmat kirjoittajat käyttävät tätä retorista tekniikkaa samalla tavalla, koska he ovat tarinoiden kerronnassa hyvin epämääräisiä ja jättävät lukijat pohtimaan, mikä tarinan pääidea on. Faulknerin kirjassa ”A Rose for Emily” kirjailija kertoo, ”sitten huomasimme, että toisessa tyynyssä oli pään painauma. Yksi meistä nosti jotain siitä, ja nojaten eteenpäin, että heikko ja näkymätön pöly kuiva ja kitkerä sieraimissa, näimme pitkän juosteen rauta-harmaa hiukset ” (Faulkner 511). Faulkner päättää tarinan tähän lauseeseen, antaa lukijalle epämääräisen ja epäselvän lopun tulkita tapahtunutta, eikä sisällä mitään yksityiskohtia siitä, mitä lause tarkoittaa kappaleessa. On epäselvää, miten rautaharmaat hiukset liittyvät tarinaan luettuaan sen ja mietittyään sitä. Samoin Hemingwayn kirjassa ” Hills Like White Elephants ”hän kertoo:” se on todella hirvittävän yksinkertainen operaatio, Jig”, mies sanoi. ’Se ei ole oikeastaan leikkaus ollenkaan ’” (Hemingway 596). Hemingway ei tarkenna, mistä operaatiossa on kyse tai mihin se on tarkoitettu. Hän on hyvin monitulkintainen, kun hän ei sano hienovaraisesti tarinansa pääideaa ja jättää kaiken kontekstiin lukijan itsensä selvitettäväksi. Kummatkaan kirjoittajat eivät paljasta tiettyjä seikkoja tai ovat kirjoituksissaan monitulkintaisia. Faulknerin ja Hemingwayn moniselitteisyyden ero on siinä, että Faulkner käyttää enemmän kuvausta kuin Hemingway. Faulkner jättää lukijalle vihjeitä taustayhteyden selvittämiseksi. Esimerkiksi teoksessa ”ruusu Emilylle” Faulkner kertoo lukijalle Emilyn tarinan, kuten kuinka hänen isänsä kuoli, kaupungin haistavan hänen omaisuudestaan lähtevän pahan hajun ja ostavan arsenikkia jne. Kirjailija jättää todistusaineistoa, jota ei välttämättä ole helppo ymmärtää ennen kuin koko tarina on luettu. Vastaavasti ”Hills Like White Elephants” – elokuvassa Hemingway ei jätä mitään viitteitä siitä, että jigi olisi raskaana ja he puhuisivat abortista. Jigin ja amerikkalaisen dialogissa Hemingway ei vihjaile mitään raskaudesta, ja lukija saattoi vain olettaa, että kyseessä on hyvin yleinen leikkaus, joka voi johtaa onneen (Hemingway 596). Se, että leikkaus on yleinen ja voi johtaa onnellisuuteen, on hyvin monitulkintaista, koska on epävarmaa, mitä operaatio todellisuudessa on. Hemingwaylla ja Faulknerilla on yhtäläisyyksiä ja eroja monitulkintaisuuden käytössä.

Hemingwaylla ja Faulknerilla on tarinoissaan yhtäläisyyksiä ja eroja sävyyn. Kappaleissa ”Lato palaa” ja ”kukkulat kuin valkoiset norsut” sävy oli hyvin moroseva ja juhlallinen. Kirjassa ”navetan polttaminen”, Faulkner kirjoittaa,” juusto, jonka hän tiesi haistavansa, ja hermeettinen liha, jonka hänen suolensa uskoivat hänen haistaneen tulevan ajoittaisina puuskina hetkellisinä ja lyhyinä toisen jatkuvan välillä, haju ja tunne vain vähän pelkoa, koska enimmäkseen epätoivoa ja surua, vanha raivokas veren veto ” (Faulkner para. 1). Faulkner käyttää tässä lauseessa hyvin morosellista sävyä, koska sanavalinta, jolla hän kuvaa uhkaavaa ja toivotonta tilannetta siinä ympäristössä, jossa hahmot tällä hetkellä ovat. Ensimmäisessä kappaleessa sävy kuvaa, miten tarinan loppu tulee kulkemaan ja kuvaa sitä tunnetta, jonka lukija saa sen lukemisesta ja tuleeko tarinasta viihteellisempi vai juhlavampi. Salaperäinen ja juhlallinen sävy muistuttaa Hemingwayn kappaletta ”Hills Like White Elephants”, koska siinä sanotaan: ”’ja me voisimme saada tämän’, hän sanoi. Voimme saada kaiken ja tehdä siitä päivä päivältä mahdottomampaa. Mitä sanoit? Sanoin, että saamme kaiken. Emme voi. saamme koko maailman.”Ei, Emme voi. ’” (Hemingway 597). Hemingway tekee dialogin avulla sävystä juhlallisemman ja tekee tekstistä ja kontekstista intensiivisen. Hän soveltaa sitä kulkua, jotta tarina ja vuoropuhelu amerikkalaisen ja Jig kuulostaa hyvin vakava ja se saa sen näyttämään pari ei todellakaan ole mitään toivoa, kun amerikkalainen hylkää kaiken hän sanoo. Amerikkalainen uskoo, että paras tapa olla onnellinen on tehdä abortti ja tämä saa tarinan vaikuttamaan hyvin vakavalta. Hemingway ja Faulkner käyttävät tarinansa sävyinä juhlallista ja morosea retorisena strategiana.

Faulknerilla ja Hemingwaylla on sekä lauserakenteen ja kuvauksen kannalta samanlaiset että erilaiset kirjoitustyylit. Hemingway käyttää paljon dialogia ja kirjoittaa hyvin lyhyessä lauserakenteessa, kun taas Faulkner käyttää paljon kuvausta ja kirjoittaa pitkissä ja monimutkaisissa lauseissa. Esimerkiksi Faulknerin kirjassa ” A Rose for Emily ”sanotaan:” kun neekeri avasi yhden ikkunan kaihtimet, he saattoivat nähdä, että nahka oli haljennut, ja kun he istuivat alas, heikko pöly nousi hitaasti heidän reisiensä ympärillä, pyörien hitailla moteilla yksittäisessä auringonsäteessä ” (Faulkner 506). Faulkner käyttää pitkiä ja monimutkaisia lauseita kuvaamaan tarinan asetelmaa ja soveltaa kuvauksia luodakseen lukijalle mielikuvia. Hänen kirjoitustyylinsä on tehokas, koska se kertoo tarinan visionäärisesti. Vastaavasti Hemingwayn kirjoitustyyli on hyvin lyhyt ja hän käyttää kirjoituksessaan paljon dialogia. Esimerkiksi ”A Farewell to Arms” – kirjassa sanotaan: ”hän irrotti jotain kaulastaan. Hän laittoi sen käteeni. ”Se on pyhä Anthony”, hän sanoi. ”And come to-morrow night” (Hemingway 43). Faulkneriin verrattuna Hemingway käyttää kirjassa dialogia kohtauksen luomiseen. Hän ei täysin kuvaa tilannetta tai asetelmaa kuten Faulkner tekee ja on hyvin ytimekäs kirjoituksessaan, koska hän on hyvin suoraviivainen ja lyhyt selittää tilannetta, kun taas Faulkner voi kuvata tilannetta tai asetelmaa hyvin pitkällä ja mielikuvituksellisella tavalla. Hemingwayn dialogin ja lyhyiden lauseiden käyttö voi kuitenkin olla kuvaavaa tavalla, joka ei tunnu pitkäveteiseltä tai toistavalta. Hemingwayn ja Faulknerin kirjoitustyylit eroavat siinä, että Hemingway käyttää lyhyitä lauseita ja Faulkner monimutkaisia. Ne muistuttavat kirjoitustyyleiltään tapaa, jolla ne kuvaavat tilannetta. Esimerkiksi ”Jäähyväiset aseille” – kappaleessa sanotaan,

kerran leirillä laitoin tukin tulen päälle ja se oli täynnä muurahaisia. Kun se alkoi palaa, muurahaiset parveilivat ulos ja menivät ensin kohti keskustaa, jossa tuli oli, kääntyivät sitten takaisin ja juoksivat loppua kohti. Kun lopussa oli tarpeeksi, ne putosivat tuleen. Jotkut pääsivät ulos, ruumiit paloivat ja litistyivät ja lähtivät tietämättä minne olivat menossa. Mutta suurin osa lähti kohti nuotiota ja sitten takaisin loppua kohti ja parveili viileän pään päällä ja lopulta putosi nuotioon. (Hemingway 328)

Hemingwayn lyhyt lauserakenne muistuttaa faulkneria symboliikan ja monitulkintaisuuden käytön vuoksi. Hemingway kertoo lyhyen anekdootin muurahaisista ja tulesta, joka symboloi tai oli epäselvä Henryn tähänastisille kokemuksille. Henry odotti Catherinea, kun tämä oli kuolemaisillaan. Henrystä tuntui, ettei hän voinut tehdä mitään, ja häntä verrattiin kuvaamiinsa muurahaisiin. Kuvaus on samantapainen kuin Faulknerilla, sillä ”a Rose for Emily” – teoksessa hän käyttää samantyyppistä kuvausta kuin Hemingway. ”Hän oli sairas pitkään. Kun näimme hänet uudelleen, hänen hiuksensa oli leikattu lyhyeksi, mikä sai hänet näyttämään tytöltä, jolla oli epämääräinen yhdennäköisyys noiden värillisten kirkkoikkunoiden enkelien kanssa—tavallaan traaginen ja seesteinen” (Faulkner 507). Kertoja huomauttaa Emilyn ulkonäöstä ajan kuluessa ja hänen ulkonäkönsä muuttuu rajusti heti, kun tarinan tunnelma muuttuu. Tämä monitulkintaisuus ja symboliikka on Hemingwayn tapaista, koska se on tapa kuvata tarinan tapahtumapaikkaa eri tavalla. Tilanteen kuvaus vaikuttaa epämääräiseltä eikä sitä ole helppo ymmärtää, koska kertojan kuvaus Emilystä enteili sitä, että jotain odottamatonta oli tulossa. Henryn kuvaus muurahaisista ja hänen kokemuksistaan enteili myös tätä. Faulkner ja Hemingway käyttävät kirjoitustyylejä hyvin samankaltaisesti, koska ne kuvaavat tilanteita.

Faulkner ja Hemingway käyttävät sekä samankaltaisia että erilaisia retorisia strategioita, koska he käyttävät monitulkintaisuutta, sävel-ja kirjoitustyylejä. Ne ovat samankaltaisia siinä mielessä, että ne käyttävät kirjoituksessaan monitulkintaisuutta ja käyttävät vihjeitä, jotta lukija miettisi tarinaa enemmän. Ne ovat sävyltään samanlaisia, koska molemmat käyttävät samaa synkkää ja morosellista sävyä muokatakseen tarinaa. Heidän kirjoitustyylinsä ovat erilaiset, koska Hemingway kirjoittaa hyvin lyhyissä lauseissa, kun taas Faulkner kirjoittaa pitkissä ja monimutkaisissa lauseissa. Niiden kuvauskäyttö on kuitenkin samanlaista. Näitä retorisia strategioita sovelletaan kaikissa niiden kappaletta työtä ja ovat tehokkaita.

Works Cited

Faulkner, William. ”Ruusu Emilylle.”50 Essays: A Portable Anthology. Kirjoittanut Samuel Cohen.

New York: Bedford / St. Martin ’ s, n. d. 505-11. Tulostaa.

Faulkner, William. ”Lato Palaa.”50 Essays: A Portable Anthology. Kirjoittanut Samuel Cohen. New

York: Bedford / St. Martin ’ S, n.d. N. pag. Tulostaa.

Hemingway, Ernest. Jäähyväiset aseille. N. P.: Beta Nu, 2012. Tulostaa.

Hemingway, Ernest. ”Kukkulat Kuin Valkoiset Norsut.”50 esseetä: Kannettava Antologia. Samuel

Cohen. New York: Bedford / St. Martin ’ s, n. d. 595-98. Tulostaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.