Fusfoo

Hemingway vs. Faulkner von Jessica Kobilas

Ernest Hemingway, der Autor von „Hills Like White Elephants“ und „A Farewell to Arms“, und William Faulkner, der Autor von „A Rose for Emily“ und „Barn Burning“, verwenden beide rhetorische Strategien, um ihrem allgemeinen Publikum Geschichten zu erzählen. Alle Geschichten fanden zwischen dem 19. und 20.Jahrhundert statt. Die Passagen verwenden rhetorische Strategien wie einen ähnlichen Ton, Mehrdeutigkeit und Satzstruktur sowie die Verwendung von Beschreibung. Sie verwenden ähnliche mürrische und feierliche Töne, um eine mysteriöse Handlung und Umgebung zu schaffen. Mehrdeutigkeit wird auch häufig verwendet, um den Leser dazu zu bringen, die Handlungslinie und die Charaktere zu betrachten. Beide Autoren verwenden Mehrdeutigkeit und enthüllen nicht die Hauptidee der Geschichte. Die Schreibstile von Hemingway und Faulkner unterscheiden sich, scheinen aber auch in einer Weise ähnlich zu sein, dass Hemingway eine kurze Satzstruktur verwendet und Faulkner komplexe Sätze verwendet. Beide verwenden jedoch viel Beschreibung und viel Kontext hinter ihren Worten. Faulkner und Hemingway verwenden ähnliche und unterschiedliche rhetorische Strategien, da sie Mehrdeutigkeit, Ton und Schreibstil verwenden.

Faulkner und Hemingway haben beide ähnliche und unterschiedliche Verwendungen von Mehrdeutigkeit. Mehrdeutigkeit wird in „Eine Rose für Emily“ und „Hügel wie weiße Elefanten“ auf komplexe Weise verwendet.“ Beide Autoren verwenden diese rhetorische Technik ähnlich, weil sie in der Erzählung der Geschichten sehr vage sind und die Leser darüber nachdenken lassen, was die Hauptidee der Geschichte ist. In „Eine Rose für Emily“ von Faulkner erzählt der Autor: „Dann bemerkten wir, dass im zweiten Kissen die Einbuchtung eines Kopfes war. Einer von uns hob etwas davon und beugte sich vor, dieser schwache und unsichtbare Staub trocken und beißend in den Nasenlöchern, wir sahen eine lange Strähne eisengraues Haar“ (Faulkner 511). Faulkner beendet die Geschichte mit diesem Satz, gibt dem Leser einen vagen und unklaren Abschluss, um zu interpretieren, was passiert ist, und enthält keine Details darüber, was der Satz in der Passage bedeutet. Es ist nicht klar, was das eisengraue Haar mit der Geschichte zu tun hat, nachdem es gelesen und darüber nachgedacht wurde. Ähnlich erzählt er in „Hills Like White Elephants“ von Hemingway: „Es ist wirklich eine schrecklich einfache Operation, Jig“, sagte der Mann. „Es ist überhaupt keine Operation“ (Hemingway 596). Hemingway gibt nicht an, was die Operation ist oder wozu sie dient. Er ist sehr zweideutig, wenn er die Hauptidee seiner Geschichte nicht subtil sagt und alles im Kontext lässt, damit der Leser es selbst herausfinden kann. Beide Autoren enthüllen bestimmte Aspekte nicht oder sind in ihrem Schreiben mehrdeutig. Der Unterschied zwischen Faulkner und Hemingway besteht darin, dass Faulkner mehr Beschreibung verwendet als Hemingway. Faulkner hinterlässt dem Leser Hinweise, um den zugrunde liegenden Kontext herauszufinden. Zum Beispiel, in „Eine Rose für Emily,Faulkner erzählt dem Leser die Geschichte von Emily, wie zum Beispiel, wie ihr Vater starb, Die Stadt riecht nach einem üblen Geruch, der von ihrem Eigentum ausgeht, und Arsen kaufen, etc. Der Autor hinterlässt Beweise, die möglicherweise nicht klar zu verstehen sind, bis die ganze Geschichte gelesen ist. Umgekehrt hinterlässt Hemingway in „Hills Like White Elephants“ keine Hinweise darauf, dass sie schwanger ist und von einer Abtreibung spricht. Im Dialog zwischen Ihm und dem Amerikaner schlägt Hemingway nichts über Schwangerschaft vor, und der Leser könnte nur annehmen, dass es sich um eine Operation handelt, die sehr häufig ist und zum Glück führen kann (Hemingway 596). Die Tatsache, dass die Operation häufig ist und zu Glück führen kann, ist sehr zweideutig, da nicht klar ist, was die Operation tatsächlich ist. Hemingway und Faulkner haben Ähnlichkeiten und Unterschiede bei der Verwendung von Mehrdeutigkeit.

Hemingway und Faulkner haben Ähnlichkeiten und Unterschiede mit Ton in ihren Geschichten. In „Barn Burning“ und „Hills Like White Elephants“ war der Ton sehr mürrisch und feierlich. In „Barn Burning“ schreibt Faulkner, „Der Käse, von dem er wusste, dass er roch, und das hermetische Fleisch, von dem sein Darm glaubte, dass er es roch, kamen in intermittierenden Böen, die vorübergehend und kurz zwischen den anderen konstant waren, der Geruch und das Gefühl nur ein wenig Angst, weil meistens Verzweiflung und Trauer, der alte heftige Zug des Blutes“ (Faulkner abs. 1). Faulkner verwendet in diesem Satz einen sehr mürrischen Ton wegen der Wortwahl, mit der er die bedrohliche und hoffnungslose Situation in der Umgebung beschreibt, in der sich die Charaktere gerade befinden. Im ersten Absatz beschreibt der Ton, wie der Rest der Geschichte fließen wird, und beschreibt die Emotionen, die der Leser durch das Lesen erhält und ob die Geschichte unterhaltsamer oder feierlicher sein wird. Der geheimnisvolle und feierliche Ton ähnelt Hemingways „Hills Like White Elephants“, weil er sagt: „Und wir könnten das haben“, sagte sie. Und wir könnten alles haben und jeden Tag machen wir es unmöglicher.‘ ‚Was hast du gesagt? Ich sagte, wir könnten alles haben. Wir können die ganze Welt haben.“Nein, das können wir nicht.“ (Hemingway 597). Hemingway verwendet den Dialog, um den Ton feierlicher und den Text und den Kontext intensiver zu gestalten. Er wendet es auf die Passage an, um die Handlung und den Dialog zwischen dem Amerikaner und Jig sehr ernst klingen zu lassen, und es scheint, als hätte das Paar keine wirkliche Hoffnung, wenn der Amerikaner alles ablehnt, was sie sagt. Der Amerikaner glaubt, dass der beste Weg, glücklich zu sein, eine Abtreibung ist, und dies lässt die Geschichte sehr ernst erscheinen. Hemingway und Faulkner verwenden feierlich und mürrisch als Töne für ihre Geschichte als rhetorische Strategie.

Faulkner und Hemingway haben sowohl ähnliche als auch unterschiedliche Schreibstile im Sinne von Satzbau und Beschreibung. Hemingway verwendet viel Dialog und schreibt in einer sehr kurzen Satzstruktur, während Faulkner viel Beschreibung verwendet und in langen und komplexen Sätzen schreibt. Zum Beispiel heißt es in „A Rose for Emily“ von Faulkner: „Als der Neger die Jalousien eines Fensters öffnete, konnten sie sehen, dass das Leder rissig war; und als sie sich hinsetzten, stieg ein schwacher Staub träge um ihre Schenkel und drehte sich mit langsamen Staubkörnern im einzigen Sonnenstrahl“ (Faulkner 506). Faulkner verwendet lange und komplexe Sätze, um den Schauplatz der Geschichte zu beschreiben, und wendet die Beschreibungen an, um Bilder für den Leser zu erstellen. Sein Schreibstil ist effektiv, weil er die Geschichte auf visionäre Weise erzählt. Umgekehrt ist Hemingways Schreibstil sehr kurz und er verwendet viel Dialog in seinem Schreiben. Zum Beispiel heißt es in „A Farewell to Arms“: „Sie hat etwas von ihrem Hals gelöst. Sie legte es mir in die Hand. „Es ist ein Heiliger Antonius“, sagte sie. „Und komm morgen Nacht“ (Hemingway 43). Im Vergleich zu Faulkner verwendet Hemingway den Dialog, um die Szene im Buch zu erstellen. Er beschreibt die Situation oder die Umgebung nicht vollständig wie Faulkner und ist sehr prägnant in seinem Schreiben, weil er die Situation sehr einfach und kurz erklärt, Faulkner kann eine Situation oder eine Umgebung auf sehr lange und einfallsreiche Weise beschreiben. Hemingways Verwendung von Dialogen und kurzen Sätzen kann jedoch auf eine Weise beschreibend sein, die nicht langweilig oder repetitiv erscheint. Die Schreibstile von Hemingway und Faulkner unterscheiden sich darin, dass Hemingway kurze und Faulkner komplexe Sätze verwendet. Sie sind ähnlich in Schreibstilen in der Art, wie sie eine Situation beschreiben. Zum Beispiel heißt es in „A Farewell to Arms“:

Als ich im Lager war, legte ich einen Baumstamm auf das Feuer und es war voller Ameisen. Als es anfing zu brennen, schwärmten die Ameisen aus und gingen zuerst in Richtung der Mitte, wo das Feuer war; dann drehte es sich um und rannte zum Ende. Als es am Ende genug gab, fielen sie ins Feuer. Einige stiegen aus, ihre Körper verbrannten und verflachten und gingen weg, ohne zu wissen, wohin sie gingen. Aber die meisten von ihnen gingen zum Feuer und dann zurück zum Ende und schwärmten am kühlen Ende und fielen schließlich ins Feuer. (Hemingway 328)

Hemingways kurze Satzstruktur ähnelt der von Faulkner wegen der Verwendung von Symbolik und Mehrdeutigkeit. Hemingway erzählt eine kurze Anekdote von den Ameisen und dem Feuer, die für Henrys bisherige Erfahrungen symbolisierten oder mehrdeutig waren. Henry wartete auf Catherine, als sie sterben wollte. Henry hatte das Gefühl, dass er nichts tun und mit den von ihm beschriebenen Ameisen verglichen werden könnte. Diese Verwendung der Beschreibung ähnelt der von Faulkner, da er in „Eine Rose für Emily“ eine ähnliche Beschreibung verwendet wie Hemingway. „Sie war lange krank. Als wir sie wiedersahen, waren ihre Haare kurz geschnitten, so dass sie wie ein Mädchen aussah, mit einer vagen Ähnlichkeit mit jenen Engeln in farbigen Kirchenfenstern — irgendwie tragisch und heiter “ (Faulkner 507). Der Erzähler weist auf Emilys Aussehen im Laufe der Zeit hin und ihr Aussehen ändert sich drastisch, sobald sich die Stimmung der Geschichte ändert. Diese Mehrdeutigkeit und Symbolik ähnelt der von Hemingway, weil sie die Szene der Geschichte auf andere Weise beschreibt. Die Beschreibung der Situation erscheint vage und ist nicht einfach zu verstehen, da die Beschreibung von Emily durch den Erzähler die Tatsache vorwegnahm, dass etwas Unerwartetes kommen würde. Henrys Beschreibung der Ameisen und seine Erfahrungen deuteten dies ebenfalls an. Faulkner und Hemingway sind sich in ihrer Verwendung von Schreibstilen aufgrund der Art und Weise, wie sie Situationen beschreiben, sehr ähnlich.

Faulkner und Hemingway verwenden sowohl ähnliche als auch unterschiedliche rhetorische Strategien, da sie Mehrdeutigkeit, Ton und Schreibstile verwenden. Sie sind ähnlich in dem Sinne, Mehrdeutigkeit zu verwenden und Hinweise in ihrem Schreiben zu verwenden, damit der Leser mehr über die Geschichte nachdenken kann. Sie sind in ihrem Ton ähnlich, weil sie beide den gleichen düsteren und mürrischen Ton verwenden, um die Geschichte zu gestalten. Ihre Schreibstile sind unterschiedlich, weil Hemingway in sehr kurzen Sätzen schreibt, während Faulkner in langen und komplexen Sätzen schreibt. Ihre Verwendung der Beschreibung ist jedoch ähnlich. Diese rhetorischen Strategien werden in all ihren Arbeiten angewendet und sind effektiv.

Zitierte Werke

Faulkner, William. „Eine Rose für Emily.“ 50 Essays: Eine tragbare Anthologie. Von Samuel Cohen.

New York: Bedford/St.Martins, n.d. 505-11. Druck.

Faulkner, William. „Scheune brennt.“ 50 Essays: Eine tragbare Anthologie. Von Samuel Cohen. Neu

York: Bedford/St.Martin’s, n.d. N. pag. Druck.

Hemingway, Ernest. Abschied von den Waffen. N.p.: Verlag der Wissenschaften, 2012. Druck.

Hemingway, Ernest. „Hügel wie weiße Elefanten.“ 50 Aufsätze: Eine tragbare Anthologie. Von Samuel

Cohen. New York: Bedford/St.Martins, n.d. 595-98. Druck.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.