Fusfoo

Fusfoo vs. Faulkner af Jessica Kobilas

Ernest Hemingvej, forfatteren af “Hills som hvide elefanter” og “farvel til våben”, og Vilhelm Faulkner, forfatteren af “en Rose for Emily” og “Barn Burning”, bruger begge retoriske strategier til at fortælle historier til deres generelle publikum. Alle historierne fandt sted mellem tidsperioderne i det 19.århundrede og det 20. århundrede. Passagerne bruger retoriske strategier såsom en lignende tone, tvetydighed og sætningsstruktur og brug af Beskrivelse. De bruger lignende morose og højtidelige toner til at skabe en mystisk historie linje og indstilling. Tvetydighed bruges også ofte til at få læseren til at overveje plotlinjen og tegnene. Begge forfatterne bruger tvetydighed og afslører ikke historiens hovedide. Skrivestile af Hemingvej og Faulkner adskiller sig, mens de også virker ens på måder som at Hemingvej bruger kort sætningsstruktur, og Faulkner bruger komplekse sætninger. Imidlertid, de bruger begge en masse beskrivelse og bruger en masse kontekst bag deres ord. Faulkner og Hemingvej bruger lignende og forskellige retoriske strategier på grund af deres brug af tvetydighed, tone og skrivestil.

Faulkner og Hemingvej har både lignende og forskellige anvendelser af tvetydighed. Tvetydighed bruges på komplekse måder i” en Rose til Emily “og” bakker som hvide elefanter.”Begge forfattere er ens i at bruge denne retoriske teknik, fordi de er meget vage i fortællingen af historierne, og de lader læserne overveje, hvad historiens hovedide er. I” A Rose for Emily “af Faulkner fortæller forfatteren,” så bemærkede vi, at i den anden pude var indrykket af et hoved. En af os løftede noget fra det og lænede sig fremad, det svage og usynlige støv tørt og akrid i næseborene, så vi en lang streng af jerngråt hår” (Faulkner 511). Faulkner afslutter historien med denne sætning, giver en vag og uklar lukning for læseren til at fortolke, hvad der skete, og inkluderer ikke nogen detaljer om, hvad sætningen betyder i passagen. Det er ikke klart, hvad det jerngrå hår har at gøre med historien efter at have læst den og tænkt over den. På samme måde fortæller han i” Hills Like hvide elefanter”, “det er virkelig en frygtelig enkel operation, Jig,” sagde manden. ‘Det er ikke rigtig en operation overhovedet ‘” (Hemingvej 596). Hemingvej angiver ikke, hvad operationen er, eller hvad den er beregnet til. Han er meget tvetydig, når han ikke subtilt siger hovedideen i sin historie og efterlader alt i sammenhæng for læseren at finde ud af det selv. Begge forfattere afslører ikke visse aspekter eller er tvetydige i deres skrivning. Forskellen på tvetydighed mellem Faulkner og Hemingvej er, at Faulkner bruger mere Beskrivelse end Hemingvej gør. Faulkner efterlader spor for læseren at finde ud af den underliggende kontekst. For eksempel, i” en Rose for Emily, ” Faulkner fortæller læseren historien om Emily, såsom hvordan hendes far døde, byen lugter en dårlig lugt, der stammer fra hendes ejendom, og købe arsen, etc. Forfatteren efterlader beviser, der måske ikke er klare at forstå, før hele historien er læst. Omvendt, i” bakker som hvide elefanter”, efterlader Hemingvejen ingen tegn på, at Jig er gravid, og de taler om en abort. I dialogen mellem jig og amerikaneren antyder Hemingvej ikke noget om graviditet, og læseren kunne kun antage, at det er en operation, der er meget almindelig og kan føre til lykke (Hemingvej 596). Det faktum, at operationen er almindelig og kan føre til lykke, er meget tvetydig, fordi den er usikker på, hvad operationen faktisk er. Der er forskelle og ligheder med brugen af tvetydighed.

Faulkner har ligheder og forskelle med tone i deres historier. I” laden Burning “og” Hills Like hvide elefanter ” var tonen meget morøs og højtidelig. I” Barn Burning ” skriver Faulkner,” osten, som han vidste, at han lugtede, og det hermetiske kød, som hans tarme troede, at han lugtede, kom i intermitterende vindstød, der var øjeblikkelig og kort mellem den anden konstante, lugten og sansen bare en lille frygt, fordi det meste af fortvivlelse og sorg, det gamle hårde træk af blod ” (Faulkner para. 1). Faulkner bruger en meget morose tone i denne sætning på grund af det ordvalg, han bruger til at beskrive den truende og håbløse situation i den indstilling, som tegnene i øjeblikket er i. I første afsnit beskriver tonen, hvordan resten af historien vil flyde og beskriver den følelse, læseren får ved at læse den, og om historien bliver mere underholdende eller mere højtidelig. Den mystiske og højtidelige tone ligner Hemingvejens “bakker som hvide elefanter”, fordi den siger, ” ‘og vi kunne have dette,’ sagde hun. Og vi kunne have alt, og hver dag gør vi det mere umuligt.”Hvad sagde du?’Jeg sagde, at vi kunne få alt.’Nej, det kan vi ikke.’ ‘vi kan have hele verden.”Nej, det kan vi ikke. “” (Hemingvej 597). Vi bruger dialog til at gøre tonen mere højtidelig og gøre teksten og konteksten intens. Han anvender det på passagen for at få historien og dialogen mellem amerikaneren og Jig til at lyde meget seriøs, og det får det til at virke som om parret ikke rigtig har noget håb, når amerikaneren afviser alt, hvad hun siger. Amerikaneren mener, at den bedste måde at være lykkelig på er at få en abort, og dette får historien til at virke meget alvorlig. Og Faulkner bruger højtidelig og morose som tonerne for deres historie som en retorisk strategi.

Faulkner og Hemingvej har både lignende og forskellige skrivestile i betydningen sætningsstruktur og beskrivelse. Han bruger en masse dialog og skriver i en meget kort sætningsstruktur, mens Faulkner bruger en masse beskrivelse og skriver i lange og komplekse sætninger. For eksempel i” A Rose for Emily “af Faulkner står det,” da negeren åbnede persiennerne i et vindue, kunne de se, at læderet var revnet; og da de satte sig, steg et svagt støv trægt om lårene og spandt med langsomme tonerepetitioner i den enkelte solstråle ” (Faulkner 506). Faulkner bruger lange og komplekse sætninger til at beskrive historiens indstilling og anvender beskrivelserne til at skabe billeder til læseren. Hans skrivestil er effektiv, fordi den fortæller historien på en visionær måde. Omvendt er hans skrivestil meget kort, og han bruger en masse dialog i sin skrivning. For eksempel, i “farvel til våben” står det, “hun løsnede noget fra nakken. Hun lagde den i min hånd. “Det er en Saint Anthony,” sagde hun. “Og kom i morgen aften” (Hemingvej 43). I modsætning til Faulkner bruger han dialog til at skabe scenen i bogen. Han beskriver ikke fuldt ud situationen eller indstillingen som Faulkner gør og er meget pithy i sin skrivning, fordi han er meget ligetil og kort i at forklare situationen, mens Faulkner kan beskrive en situation eller en indstilling på en meget lang og fantasifuld måde. Brug af dialog og korte sætninger kan dog være beskrivende på en måde, der ikke virker kedelig eller gentagen. Skrivestile af Hemingvej og Faulkner er forskellige på den måde, at Hemingvej bruger korte sætninger, og Faulkner bruger komplekse. De er ens i skrivestile i den måde, de beskriver en situation. For eksempel står der i “farvel til våben”,

en gang i lejren satte jeg en log oven på ilden, og den var fuld af myrer. Da det begyndte at brænde, myrerne sværmede ud og gik først mod midten, hvor ilden var; vendte sig derefter tilbage og løb mod slutningen. Da der var nok i slutningen, faldt de ned i ilden. Nogle kom ud, deres kroppe brændte og fladede ud og gik uden at vide, hvor de skulle hen. Men de fleste af dem gik mod ilden og derefter tilbage mod enden og sværmede på den kølige ende og faldt til sidst ned i ilden. (Hemingvej 328)

Hemingvejens korte sætningsstruktur ligner Faulkners på grund af brugen af symbolik og tvetydighed. Han fortæller en kort anekdote om myrerne og ilden, som symboliserede eller var tvetydig for Henrys oplevelser indtil videre. Henry ventede på Catherine, da hun var ved at gå bort. Henry følte, at der ikke var noget, han kunne gøre og sammenlignes med myrerne, som han beskrev. Denne brug af beskrivelse ligner Faulkners, fordi han i “A Rose for Emily” bruger en lignende slags beskrivelse som Hemingvej gør. “Hun var syg i lang tid. Da vi så hende igen, blev hendes hår klippet kort, hvilket fik hende til at ligne en pige med en vag lighed med disse engle i farvede kirkevinduer—slags tragisk og fredfyldt” (Faulkner 507). Fortælleren påpeger Emilys udseende, når tiden går, og hendes udseende ændres drastisk, så snart stemningen i historien ændres. Denne tvetydighed og symbolik ligner Hemingvej, fordi det er en måde at beskrive historiens scene på en anden måde. Beskrivelsen af situationen virker vag og er ikke ligetil at forstå, fordi fortællerens beskrivelse af Emily forudså det faktum, at noget uventet skulle komme. Henrys beskrivelse af myrerne og hans oplevelser forudså også dette. Faulkner og Hemingvej er meget ens i deres brug af skrivestile på grund af den måde, de beskriver situationer på.

Faulkner og Hemingvej bruger både lignende og forskellige retoriske strategier på grund af deres brug af tvetydighed, tone og skrivestile. De er ens i den forstand at bruge tvetydighed og bruge spor i deres skrivning for læseren at tænke over historien mere. De er ens i deres tone, fordi de begge bruger den samme dystre og morose tone til at forme historien. Deres skrivestilarter er forskellige, fordi han skriver i meget korte sætninger, mens Faulkner skriver i lange og komplekse sætninger. Men deres brug af beskrivelse er ens. Disse retoriske strategier anvendes i alle deres stykker arbejde og er effektive.

Værker Citeret

Faulkner, Vilhelm. “En Rose til Emily.”50 Essays: En Bærbar Antologi. Af Samuel Cohen.

Ny York: Bedford/St. Martin ‘ s, n.d. 505-11. Udskrive.

Faulkner, Vilhelm. “Barn Brændende.”50 Essays: En Bærbar Antologi. Af Samuel Cohen. Ny

York: Bedford/St. Martin ‘ s, n.d. N. pag. Udskrive.

Hem, Ernest. Farvel til våben. N. p.: Beta Nu, 2012. Udskrive.

Hem, Ernest. “Bakker Som Hvide Elefanter.”50 Essays: En Bærbar Antologi. Af Samuel

Cohen. Bedford/St. Martin ‘ s, n.d. 595-98. Udskrive.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.