Více cest k holistickému zpracování: Holistické zpracování Gestaltových podnětů se nepřekrývají s holistickým zpracováním obličeje stejným způsobem jako objekty odborných znalostí

tato studie využila stejné dvouzadní prokládané kompozitní paradigma použité v předchozích studiích s obličejovými a ne-tvářovými objekty odborných znalostí, ale s tvářemi a podněty vzoru čar od Zhao et al. (2016). Pokud zpracování obličejů a těchto vzorců čar s významnými informacemi Gestalt čerpá ze společných mechanismů zpracování, mělo by se projevit jako rušení, konkrétně pokud jde o kompromis v holistickém zpracování, když jsou obě stimulační Kategorie současně zpracovány, podobné tomu, které bylo dříve prokázáno pro tváře a automobily mezi odborníky na automobily. Proto čím více účastníků zpracovává vzory čar holisticky, tím více by mělo zasahovat do souběžného zpracování obličeje. Plochy by tedy měly být zpracovávány méně holisticky mezi zarovnanými vzory čar, které jsou také zpracovávány holisticky, než když jsou zpracovávány mezi nevyrovnanými vzory čar, u nichž je holistické zpracování oslabeno. Tento kompromis v holistickém zpracování mezi plochami a čarami by se měl projevit jako snížení velikosti efektu shody u ploch, pokud jsou zpracovávány v kontextu neporušených čar vzhledem k tomu, kdy jsou zpracovávány v kontextu nevyrovnaných podnětů čar, které by již neměly být zpracovávány holisticky.

účastníci

čtyřicet devět vysokoškolských studentů psychologie (11 mužů a 38 žen, průměrný věk = 19.88 let, SD = 2.21) s normálním nebo korigovaným viděním získal kredit za účast. Velikost vzorku byla stanovena analýzou výkonu za předpokladu malé až střední velikosti efektu (f=.25). Tato analýza výkonu odhalila, že velikost vzorku 44 účastníků by byla vyžadována k dosažení úrovně výkonu 0,90 (pravděpodobnost chyby α=.05). Další účastníci byli přijati, aby kompenzovali očekávanou ztrátu účastníků kvůli špatnému výkonu.

podněty

řádkové vzory od Zhao et al. (2016) byly použity jako podněty. Tyto podněty jsou uspořádány do 24 párů (celkem 48 podnětů). Stimulační páry jsou vytvořeny tak, že vrcholy a DNA podnětů v každé dvojici mohou být zaměněny a podněty stále tvoří neporušené vzory čar. Každý vzor čáry byl rozdělen na horní a dolní polovinu (každá 270 × 135 Pixelů). Vrcholy a dna v každé dvojici byly experimentálním programem rekombinovány za vzniku kompozitních obrazů (270 × 270 Pixelů). Části byly rekombinovány tak, aby byly buď zarovnány nebo nevyrovnány. U nevyrovnaných podnětů byla spodní polovina posunuta vodorovně doleva o 33 pixelů, zatímco horní polovina byla posunuta doprava o 33 pixelů (pro celkové vychýlení 66 Pixelů). Horní a dolní polovinu oddělila černá čára o 1 pixelu.

odpovídající obličejové podněty byly také vytvořeny z databáze obličejů Max-Planck Institute for Biological Cybernetics (Troje & Bülthoff, 1996). Každá tvář byla oříznuta v oválném tvaru, aby se odstranily vlasy a uši. Plochy a rámečky byly poté rozděleny na horní a dolní polovinu (každá 270 × 135 Pixelů) těsně nad nosními dírkami. Bylo vytvořeno dvacet čtyři párů čelních kavkazských tváří (12 mužů, 12 žen) se dvěma vrcholy a dvěma spodky v každém. Čtyři různé tváře byly použity, aby se vrcholy a dna v každém páru (tj. žádný z vrcholů původně odpovídal dna). To mělo zajistit, aby žádná kombinace částí v párech nebyla přirozenější (např.). Vrcholy a dna v každé dvojici byly rekombinovány stejným postupem, jaký byl použit pro vzory čar. Horní a dolní polovinu opět oddělila černá čára o 1 pixelu. Všimněte si, že poloviny obličeje byly vždy zarovnány, zatímco poloviny vzorů čar byly buď zarovnány nebo nevyrovnány.

návrh, postup a analýza

účastníci provedli modifikovaný úkol se dvěma zadními sekvenčními částmi (Curby & Gauthier, 2014; Gauthier et al. , 2003). Prohlíželi si prokládané plochy a vzory čar a pro každý obrázek stiskli klávesu označující, zda je spodní polovina aktuálního vzoru obličeje nebo čáry stejná nebo odlišná od předchozího obrázku stejné kategorie, přičemž horní polovina je vždy irelevantní v celé úloze (viz obr. 1). Účastníci tak byli vždy povinni reagovat na podněty z obou kategorií. K úspěšnému provedení tohoto úkolu museli účastníci současně uchovávat ve vizuální pracovní paměti jak obličej, tak vzor čáry, zatímco také zpracovávali aktuálně prezentovaný vzor obličeje nebo čáry. Každý podnět byl prezentován po dobu 2 500 ms nebo dokud nebyla provedena odpověď na stisknutí klávesy. Po každé odpovědi byl zobrazen fixační kříž po dobu 500 ms a poté byl představen další obrázek v sérii. Úkol se skládal ze 16 bloků 50 pokusů( obrázků), polovičních ploch a polovičních linií. S tímto designem nebylo možné provést úsudek se dvěma zády pro první vzor obličeje nebo čáry v každém bloku, protože mu nepředcházel žádný obrázek stejné kategorie, a proto byly shromážděny údaje ze 768 pokusů (48 pokusů/blok). Pro polovinu bloků, tváře byly rozptýleny zarovnanými vzory čar, a pro druhou polovinu, tváře byly rozptýleny nevyrovnanými vzory čar. Bloky se zarovnanými vzory čar představovaly stav vysokého rušení, protože zarovnané čáry jsou zpracovávány holisticky, zatímco bloky s nevyrovnanými vzory čar představovaly náš stav nízkého rušení, protože holistické zpracování nevyrovnaných vzorů čar je oslabeno. Bloky „zarovnány“ a „nevyrovnány“ se střídaly, přičemž stav zarovnání prvního bloku byl vyvážen nad účastníky. Pozoruhodně, zatímco zarovnání podnětů vzoru čáry se lišilo napříč bloky, které poskytovaly vysoké a nízké holistické interferenční podmínky zpracování, tváře se vždy zdály vyrovnané. Účastníci dokončili 36 praktických zkoušek se zpětnou vazbou výkonu před zahájením experimentu. Účastníci poté dokončili 384 obličejových zkoušek a 384 vzorových pokusů, skládajících se z 192 obličejových studií prezentovaných v kontextu zarovnaných čar a 192 obličejových studií prezentovaných v kontextu nevyrovnaných čar. V experimentu nebyla poskytnuta žádná zpětná vazba, s výjimkou případů, kdy účastníci neodpověděli do 2500 ms.

obr. 1
číslo1

střídavě byly prezentovány kompozitní plochy a vzory čar. Normální svislé plochy byly rozptýleny buď (a) zarovnanými nebo (b) nevyrovnanými vzory čar. Účastníci provedli postupné úsudky o tom, zda spodní polovina každého obrázku obličeje a čáry byla stejná nebo odlišná od poloviny obrázku ze stejné kategorie, která mu předcházela. Každý obrázek byl zobrazen na obrazovce po dobu 2 500 ms nebo dokud účastník nezadal odpověď. Fixační kříž (není zobrazen) byl prezentován během 500 ms inter-trial intervalu

v rámci každého bloku byl v polovině pokusů vztah mezi dvěma úkoly relevantními (dole) a dvěma úkoly irelevantními (nahoře) částmi “ shodný „a ve druhé polovině byl tento vztah „nesourodý“.“U shodných pokusů byla horní část obrázku irelevantní pro úlohu v souladu se správnou odpovědí pro spodní část (tj.,pokud byly DNA stejné, pak byly vrcholy stejné; nebo pokud byly DNA jiné, pak byly vrcholy jiné). U nesourodých pokusů byla horní část úlohy irelevantní v rozporu se správnou odpovědí pro spodní část (tj. pokud byly DNA stejné ,pak byly vrcholy odlišné a naopak). V každé z zarovnaných a nevyrovnaných kontextových podmínek bylo provedeno celkem 96 shodných studií a 96 nesourodých studií. Pořadí pokusů bylo randomizováno v rámci každého bloku. Byla zaznamenána přesnost a doba odezvy. Analýza doby odezvy zahrnovala pouze studie, kde byla odpověď správná. Studie s dobou odezvy kratší než 200 ms nebo větší než 2000 ms, kde jsou rovněž vyloučeny z této analýzy (< 2% studií).

výsledky a diskuse

A 2 (kategorie) × 2 (zarovnání) × 2 (shoda) ANOVA provedená na datech citlivosti (d‘) odhalila významnou třícestnou interakci, F (1, 48) = 11.19, p = .002, np2 = .189, mezi účinky shody, kategorie a zarovnání. Pro zkoumání základů trojcestné interakce byly provedeny samostatné analýzy 2(zarovnání) × 2(shodnost)na datech citlivosti (d‘) z podmínek vzoru čáry a obličeje (Kategorie).

Anova 2(zarovnání čáry) × 2(shoda čáry) provedená na skóre citlivosti (d‘) pro úsudky části čáry odhalila hlavní účinek shody, F(1, 48) = 90.38, p < .001, np2 = .653, s očekávanou vyšší citlivostí pro shodné studie než nesourodé studie, což naznačuje selhání selektivní účasti na úkolově relevantních (spodních) částech podnětů (obr. 2a). Tam byl také hlavní účinek zarovnání, F (1, 48) = 9.02, p = .004, np2 = .158, s lepší citlivostí odpovídající části, když byly čáry nevyrovnané, než když byly zarovnány. Kromě toho došlo k významné interakci mezi kongruencí a zarovnáním, F (1, 48) = 28,18, p < .001, np2 = .370, s vychýlením, které snižuje velikost efektu shody pro vzory čar. Scheffé testy odhalily, že došlo k významnému účinku shody jak pro zarovnané, tak pro nevyrovnané liniové podněty (oba ps<.001). Nicméně, zatímco zarovnání liniových podnětů neovlivnilo výkon ve shodných studiích (p=.58), citlivost pro nesourodé studie byla významně vyšší, když čáry, kde se nevyrovnaly, ve srovnání se zarovnanými (p<.0001). V souhrnu, zpracování liniových podnětů prokázalo zavedené znaky holistického zpracování s významným účinkem shody a shody alignmentovou interakcí.

obr. 2
číslo2

Střední citlivost (d‘) pro shodné (diamanty) a nesourodé (kruhy) podmínky a výsledný index holistického vnímání (efekt shody, vyplněné pruhy, odrážející rozdíl mezi podmínkami shody) pro podněty vzoru čáry (a) a obličeje (b) v experimentu 1. Zatímco manipulace zarovnání ovlivnila holistické vnímání vzorců čar přímo indexovaných prostřednictvím dopadu zarovnání na efekt shody (a), neovlivnilo to holistické zpracování souběžně zpracovaných ploch (b), protože efekt shody nebyl ovlivněn zarovnáním čar. Chybové sloupce představují standardní hodnoty chyb

2(zarovnání čáry) × 2 (shoda obličeje) opakovaná opatření ANOVA provedená na skóre citlivosti (d‘) pro soudy obličejové části také odhalila hlavní účinek shody, F (1, 48) = 257.65, p < .001, np2 = .843, s vyšší citlivostí pro shodné studie než nesourodé studie (obr. 2b). Nebyl však žádný hlavní účinek nebo interakce s zarovnáním čar (oba Fs<1). I přes manipulaci se zarovnáním, která významně ovlivňuje holistické zpracování liniových podnětů, se tedy holistické zpracování ploch zpracovávaných v kontextu zarovnaných čar, jak je indexováno pomocí efektu shody, významně nelišilo od zpracování ploch zpracovaných v kontextu nevyrovnaných čar.

analýza doby odezvy

holistické markery zpracování, které jsou předmětem zájmu, to je účinek shody a shoda pomocí alignment interakce, byly hlášeny v datech citlivosti a / nebo doby odezvy v různých studiích. Stejná analýza byla tedy provedena na době odezvy účastníků na správných pokusech. V souladu s analýzou údajů o citlivosti 2(zarovnání čáry) × 2 (shoda čáry) opakovaná opatření ANOVA provedená na datech doby odezvy pro úsudky úsudků části čáry odhalila hlavní účinek shody, F (1, 48) = 11,09, p = .002, np2 = .188 (obr. 3a). Jak se očekávalo, doba odezvy byla u shodných studií kratší než u nesourodých studií, což naznačuje selhání selektivní účasti na úkolově relevantních (spodních) částech podnětů. Tam byl také hlavní účinek zarovnání, F (1, 48) = 13.11, p =.001, np2 = .215. Doba odezvy byla kratší, když byly čáry nevyrovnané, než když byly zarovnány, což naznačuje, že vychýlení vzorů čar usnadnilo výkon úsudku části. Kromě toho došlo k významné interakci mezi kongruencí a zarovnáním, F (1, 48) = 4, 87, p = .032, np2 = .922. Scheffé testy odhalily, že existuje významný účinek shody pro zarovnané (p<.001), ale ne nevyrovnané, liniové podněty (p=.537). Stručně řečeno, zpracování liniových podnětů prokázalo stejné zavedené znaky holistického zpracování s významným účinkem shody a shody alignmentovou interakcí, jak bylo pozorováno v údajích o citlivosti.

obr. 3
číslo3

střední doba odezvy (ms) pro shodné (diamanty) a nesourodé (kruhy) podmínky a výsledný index holistického vnímání (efekt shody, vyplněné pruhy, odrážející rozdíl mezi podmínkami shody) pro podněty vzoru čáry (a) a obličeje (b) v experimentu 1. Manipulace s zarovnáním ovlivnila holistické vnímání vzorců čar přímo indexovaných prostřednictvím dopadu zarovnání na efekt shody (a). Tam byl také trend pro to, aby dopad holistické zpracování souběžně zpracovaných ploch, s plochami zpracovávanými v kontextu zarovnaných vzorů čar zpracovaných holističtěji než ty, které byly zpracovány v kontextu nevyrovnaných vzorů čar (b). Chybové sloupce představují standardní hodnoty chyb

2(zarovnání čáry) × 2 (shoda obličeje) opakovaná opatření ANOVA provedená na údajích o době odezvy pro soudy o části obličeje také odhalila hlavní účinek shody, F (1, 48) = 44.99, p <.001, np2 = .484 (obr. 3b). Jak se očekávalo, doba odezvy byla kratší u shodných studií než u nesourodých studií, což opět indexovalo selhání selektivní pozornosti na příslušnou (spodní) část úkolu. Data také odhalila hlavní účinek zarovnání čáry, F (1, 48) = 8.63, p = .005, np2 = .152. Doba odezvy byla kratší, když byly plochy zpracovány v kontextu nevyrovnaných čar, než když byly zpracovány v kontextu zarovnaných čar. Kromě toho byla interakce mezi shodou a zarovnáním okrajově významná, F (1, 48) = 3, 59, p = .064, np2 = .070. Scheffé testy odhalily, že došlo k významnému účinku shody pro obličej zpracovaný v zarovnaném (p<.0001) a nevyrovnané linie podněty kontexty (p<.0001). Nicméně, zatímco zarovnání liniových podnětů neovlivnilo výkon na shodných pokusech (p=.22), doby odezvy u nesourodých studií byly výrazně rychlejší, když byly řádky, kde byly nevyrovnané, ve srovnání se zarovnanými (p<.0005). To naznačuje, že zpracování obličeje bylo poněkud ovlivněno kontextem line-task. Je to však opačný vzorec, než by se očekávalo, kdyby existovala konkurence mezi holistickým zpracováním linie a obličejových podnětů.

je pozoruhodné, že větší shodný účinek pro podněty obličeje zpracované v kontextu zarovnaných, ve srovnání s nevyrovnanými vzory čar je v souladu s základním účinkem úlohy čáry na úlohu obličeje, přičemž podněty obličeje jsou připraveny ke zpracování způsobem, který je v souladu s liniovými podněty (tj., víceméně holisticky v závislosti na tom, zda jsou zpracovány v kontextu holisticky zpracovaných zarovnaných čar nebo ne holisticky zpracovaných nevyrovnaných čar, resp.). Pozoruhodně, tento základní účinek byl také pozorován dříve s tímto paradigmatem, kde holistické zpracování jednoho podnětu, v tomto případě obličeje, připravené holistické zpracování jiného podnětu, Auto, mezi začínajícími pozorovateli (Curby & Gauthier, 2014; viz také Gao, Flevaris, Robertson, & Bentin, 2011; Weston & Perfect, 2005, pro další související účinky).

v souhrnu, v souladu s Zhao et al. (2016), tyto výsledky ukazují, že jak obličejové, tak liniové podněty byly zpracovány holisticky, indexovány významnými shodnými účinky a shodou alignmentovou interakcí. V datech doby odezvy byl také slabý důkaz rušivého účinku nevyrovnaného kontextu zpracování na holistické zpracování obličejových podnětů. Neexistovaly však žádné důkazy o konkurenčním rušení mezi holistickým zpracováním dvou kategorií stimulů, protože holistické zpracování obličejových podnětů nebylo sníženo v kontextu zpracování s vysokou interferencí (zarovnaná čára) ve srovnání s kontextem s nízkou interferencí (nevyrovnaná čára).Poznámka pod čarou 1

je možné, že liniové podněty rekrutují mechanismy, které se překrývají s těmi, které zpracovávají tváře podobným způsobem jako objekty odborných znalostí, ale že na tyto mechanismy nekladou dostatečné nároky, aby ovlivnily souběžné holistické zpracování tváří. V souladu s touto možností byla velikost kongruenčního efektu podstatně větší pro tváře než pro liniové podněty, což naznačuje silnější holistické zpracování pro tváře než pro liniové podněty. Kromě toho podněty, u nichž bylo prokázáno, že narušují holistické zpracování tváří v předchozích studiích, které přijímaly tento úkol, např. šachové konfigurace a auta, také prokázaly číselně větší účinky shody než liniové podněty. Tato předchozí zjištění také uváděla, že interference se zvýšila s odborností účastníků s podněty bez tváře (Curby & Gauthier, 2014; Gauthier et al ., 2003). Proto je možné, že liniové vzory použité v této studii dostatečně neřídily holistické zpracování, aby vytvořily detekovatelný zásah do holistického zpracování obličejů.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.